Решение по делу № 2-722/2018 от 26.02.2018

                                                                                  Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Богородск Нижегородской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бэтта» к Мартьяновой С.Н., Калмыкову В.Н., Мартьянову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Богородского городского суда Нижегородской области имеется гражданское дело № по иску ООО «Бэтта» к Мартьяновой С.Н., Калмыкову В.Н., Мартьянову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. От истца поступило заявление об отказе от иска, в котором истец указал, что стороны пришли к мирному разрешению спора, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Стороной ответчика возражений против прекращения производства по делу не представлено.

Суд, изучив исковое заявление, заявление об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, закону не противоречит, последствия отказа от иска, разъясненные представителю истца судом на подготовке дела к судебному разбирательству, стороне истца понятны, установив, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу …судом общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, истцу подлежит возвращению гос.пошина, уплаченная им при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.х), в сумме 2660 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить в связи с отказом от иска гражданское дело № по иску ООО «Бэтта» к Мартьяновой С.Н., Калмыкову В.Н., Мартьянову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить ООО «Бэтта» гос.пошлину в сумме 2660 руб., уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области

Судья:                 подпись                       О.М.Илюшина

Копия верна. Судья:                               О.М.Илюшина