Решение по делу № 1-251/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-251/2021            

УИД 33RS0011-01-2021-002270-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретарях; Никифоровой А.С., Николаевой А.О., Суворовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Рыжкова Р.А., Серебряковой (Масловой) К.Л.,

защитника - адвоката Круц Е.Н.,

подсудимого Абрамова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова И. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Абрамов И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2020 года, в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 50 минут, подсудимый Абрамов И.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования, проезжая <адрес>, подсудимый Абрамов И.В. приступил к осуществлению маневра разворота своего транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в его безопасности, чем нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения». В этой связи, при выполнении маневра поворота налево, подсудимый Абрамов И.В., нарушив требование п. 13.12. Правил, не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге - проезжей части <адрес> со встречного направления прямо, автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, создав помеху для его движения и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> П. С.Ю., от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения, получил телесные повреждения в виде перелома тела шестого шейного позвонка (неосложненный), перелома задней части дужки шестого шейного позвонка слева, закрытого перелома седалищной и лонной костей справа (подтвержденные данными КТ и рентгенограммы), ушибленной раны в лобной области. Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как они опасны для жизни (п.6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008 года № 194н).

Своими действиями подсудимый Абрамов И.В., будучи водителем автомобиля «<данные изъяты>, нарушил требования п.п. 8.1., 13.12. Правил, а именно:

Согласно п. 8.1. Правил - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

Согласно п. 13.12. Правил - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.».

Данные требования Правил, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, подсудимый Абрамов И.В. не выполнил. Нарушение им требований Правил находятся в прямой причинной связи с иступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

Подсудимый Абрамов И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, Абрамов И.В. от дачи показаний отказался.

Из оглашенный показаний подсудимого Абрамова И.В., данных в установленном законом порядке на предварительном следствии, следует, что в марте 2020 года он работал в фирме ООО «ТК ГАСС-АВТО» по трудовому договору, где осуществлял перевозку бетонных плит. Стаж его вождения составляет около 40 лет. 02.03.2020 года, в вечернее время суток, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, прибыл в г. Владимир, где разгрузился. Утром следующего дня ему необходимо было прибыть в г. Ковров на ул. Комсомольская, где он должен был загрузиться плитами. 03.03.2020 около 10 час. 50 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, въехал в г. Ковров. Он двигался по проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» со стороны пос. Мелехово в сторону г. Ковров. Было светлое время суток, погода пасмурная без осадков, дорожное покрытие - мокрый асфальт. В автомобиле он находился один. Видеорегистратор в салоне автомобиля отсутствовал. Его транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, на автомобиле был пройден технический осмотр, перед поездкой он лично осматривал свой автомобиль, никаких неисправностей не было. Въехав в г. Ковров он двигался по проезжей части ул. Комсомольская. Впереди него в попутном направлении транспорт отсутствовал. Со встречного направления приближалось два легковых автомобиля. Дорога в данном месте имеет подъем. Ему необходимо было осуществить маневр поворота налево и съехать на подъездную дорогу к погрузочной базе. Поворот в указанном месте разрешен. Он снизил скорость, включил левый указатель поворота и остановился напротив поворота, пропуская два встречных автомобиля. Когда указанные автомобили проехали, он посмотрел по сторонам и начал осуществлять маневр поворота налево. Когда он съехал на подъездную дорогу, то неожиданно почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа автомобиля «<данные изъяты>. Он понял, что произошло ДТП, но растерялся и решил остановиться на ул. Комсомольская г. Коврова, у правого края проезжей части в направлении пос. Мелехово. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что у его полуприцепа оторван бампер, и разбит задний правый фонарь. На левой обочине по ходу движения в сторону пос. Мелехово стоял автомобиль <данные изъяты>, который совершил наезд на дерево. Как он понял перед этим указанный автомобиль совершил столкновение с его полуприцепом. В автомобиле кроме водителя находилось еще несколько пассажиров. Двое из пассажиров получили телесные повреждения и им требовалась медицинская помощь. Он и водитель автомобиля «<данные изъяты> сразу же позвонили в скорую медицинскую помощь и вызвали на место сотрудников ГИБДД. Прибывшие на место происшествия медики, увезли пострадавших в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров». Он и второй водитель остались на месте происшествия и участвовали в осмотре места ДТП. Он в результате ДТП не пострадал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.209-211).

В ходе предварительного следствия Абрамов И.В., активно способствуя расследованию преступления, принял участие в осмотре полуприцепа марки МАЗ 9758» регистрационный знак ВР258650, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (документов) от 12.10.2020, согласно которому, последний полностью подтвердил данные им ранее показания, указав на характер и причину образования на полуприцепе механических повреждений в результате ДТП от 03.03.2020 (т.1 л.д.149-151).

Суд находит приведенные показания подсудимого Абрамова И.В. правдивыми, состоятельными и полагает необходимым положить их в основу приговора. Они стабильны, детальны, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Так, наряду с признательной позицией Абрамова И.В. его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №1 следует, что утром 03.03.2020 г. около 10.50 час., он совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Алексеем, решили проехать в дер. Бельково Ковровского района. Он, являясь пассажиром автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, находился на заднем пассажирском сидении, слева, пристегнутый ремнем безопасности. Справа от него находился Свидетель №4, а по правую руку от него Алексей. На переднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности, находился Свидетель №3 Они двигались по проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» со стороны ул. Еловая г. Коврова, в направлении пос. Мелехово Ковровского района, по крайней правой полосе, при наличии двух полос для движения, по одной в каждом направлении. Было светлое время суток, погода пасмурная, без осадков, дорожное покрытие – мокрый асфальт. Когда Свидетель №1, приступил к выполнению маневра обгона транспортного средства, двигающегося впереди них в попутном направлении, после чего вернулся в свою полосу для движения, он заметил, что на расстоянии около 70 метров, на обочине встречного направления, стоит грузовой автомобиль «<данные изъяты>. Далее он отвлекся на свой мобильный телефон, не обращая внимания на дорогу. Спустя некоторое время он услышал крик Свидетель №4, который находился по правую руку от него, после чего последовал удар в правую строну автомобиля «<данные изъяты>, а потом наезд указанного автомобиля передней частью на дерево. В момент наезда на дерево он сильно ударился лицом о подголовник водительского сидения. После наезда на дерево, он, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Алексей, смогли самостоятельно выбраться из автомобиля. На его лице и руках имелись телесные повреждения в виде ран и ссадин, также он испытывал сильную физическую боль в области таза. На место ДТП приехали медицинские работники и отвезли его и Доровненкова Д.В. в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров». При обследовании и лечении в стационаре ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров», у него были выявлены телесные повреждения в виде перелома тела шестого шейного позвонка (неосложненный), перелома задней части дужки шестого шейного позвонка слева, закрытого перелома седалищной и лонной костей справа, ушибленные раны в лобной области.

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что действиями Абрамова И.В., управлявшего автомобилем марки автомобиль <данные изъяты> и совершившего столкновение с автомобилем в котором он (П.) следовал - марки <данные изъяты>, был причинен вред его здоровью.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что в собственности его супруги Свидетель №2 имелся автомобиль «Renault Koleos» р.з. А699НУ33, который находился в технически исправном состоянии. 3.03.2020 г. около 10 часов 50 минут, он, управляя указанным автомобилем с включенным ближним светом фар, двигался по проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» со стороны ул. Еловая г. Ковров, в направлении пос. Мелехово Ковровского района, по крайней правой полосе, при наличии двух полос для движения, по одной в каждом направлении. Было светлое время суток, погода ясная, осадки в виде мелкого дождя, дорожное покрытие – мокрый асфальт. В вышеуказанном автомобиле, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился его знакомый Свидетель №3 На заднем пассажирском сидении, слева, находился П. С.Ю., также сзади в салоне автомобиля находилось еще два пассажира Свидетель №4 и Алексей. Все ли были пристегнуты ремнями безопасности на заднем сидении, он пояснить не может. Скорость движения автомобиля под его управлением, составляла около 65 км/ч. Подъезжая к дому <№> по <адрес>, он совершил маневр обгона автомобиля, двигающегося впереди него в попутном направлении, после чего вновь вернулся в свою полосу и продолжил движение прямо. В то время, когда он двигался по своей полосе для движения, на встречном направлении, проехало как минимум два легковых транспортных средства, а по направлению его движения, попутный транспорт отсутствовал. Внезапно для себя, он увидел, как с левой обочины проезжей части дороги, по ходу его движения, начал движение автомобиль <данные изъяты>. Когда и в какое время указанный автомобиль выехал на левую обочину по ходу его движения и сколько времени он там находился он пояснить не может. Когда расстояние между указанными транспортными средствами составляло около 30 метров, автомобиль <данные изъяты>, начал выполнять маневр поворота налево перегородив тем самым движение в прямолинейном направлении автомобилю <данные изъяты>. При этом он заметил, как водитель грузовика, из кабины своего автомобиля махал ему рукой, давая понять, что он хочет окончить осуществление начатого им маневра. Чтобы избежать столкновения с указанным транспортным средством, он (Свидетель №1) вывернул руль влево, чтобы выехать на левую обочину проезжей части дороги и там остановиться. Во время выполнения данного маневра, автомобиль под его управлением, совершил столкновение с полуприцепом. Местом контакта при столкновении стала правая часть его автомобиля с задней правой частью полуприцепа. После столкновения транспортных средств, его автомобиль развернуло и он выехал на левую обочину проезжей части автодороги, где совершил наезд на дерево. При данном столкновении удар пришелся на переднюю часть его автомобиля. После наезда на дерево, он и пассажиры, находившиеся в его автомобиле, самостоятельно выбрались из транспортного средства. У Свидетель №3 и Потерпевший №1, имелись видимые телесные повреждения в виде резанных ран и ссадин. Остальные пассажиры не пострадали. Он (Свидетель №1) сразу же вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД. Свидетель №3 и П. С.Ю. были госпитализированы в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров». Он и водитель автомобиля <данные изъяты>, остались на месте происшествия и участвовали в его осмотре.

Таким образом. показания свидетеля Свидетель №1, которые полностью соответствуют по своему содержанию показаниям подсудимого Абрамова И.В. и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, убеждают суд в их состоятельности и правдивости, в связи с чем. суд полагает необходимым их в совокупности с показаниями потерпевшего и подсудимого положить в основу приговора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 в своих показаниях подтвердила, что ее муж Свидетель №1 управлял принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>. Ей известно, что 3.03.2020 ее автомобиль под управлением Свидетель №1 стал участником ДТП, в результате которого телесные повреждения были получены пассажирами автомобиля Потерпевший №1 и Свидетель №3 Ее автомобиль также получил технические повреждения. Виновником ДТП стал, по ее мнению, Абрамов И.В., управлявший на тот период времени грузовым автомобилем «Ford Cargo» с прицепом.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 дали суду полностью аналогичные друг другу и вышеприведенным показания, уличая подсудимого Абрамова И.В. в нарушении п.п.8.1, п.п. 13.12 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и получению потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что 03.03.2020 г. около 10 часов 50 минут, он, будучи пассажиром автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением его знакомого Свидетель №1, находился на переднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. На заднем пассажирском сидении находились П. С.Ю., Свидетель №4 и Алексей. Они двигались по проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» со стороны ул. Еловая г. Ковров, в направлении пос. Мелехово Ковровского района, по крайней правой полосе, при наличии двух полос для движения, по одной в каждом направлении. Было светло, но пасмурно. Следуя по ул.Комсомольской г.Коврова, Свидетель №1, приступил к выполнению маневра обгона двух транспортных средств, двигающихся впереди них в попутном направлении. После того, как Свидетель №1 начал возвращаться в свою полосу для движения, он заметил, что со встречного направления приступил к осуществлению маневра разворота грузовой автомобиль <данные изъяты>. Свидетель №1 предпринял меры торможения и вывернул руль влево, после чего совершил столкновение правой стороной своего автомобиля с задней правой частью полуприцепа. Затем автомобиль под управлением Свидетель №1 развернуло и откинуло на левую обочину проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя», где он совершил наезд на дерево. Удар пришелся на переднюю часть автомобиля «<данные изъяты>. После наезда на дерево, все находившиеся в салоне автомобиля лица, смогли самостоятельно выбраться из транспортного средства. На его лице и руках имелись телесные повреждения в виде ран и ссадин. П. С.Ю. и он (Свидетель №3) получили телесные повреждения в результате ДТП, в связи с чем, были госпитализированы в больницу. Он (Свидетель №3) получили вред здоровью средней тяжести - перелом руки.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что 03.03.2020 г. около 10 часов 50 минут, он являясь пассажиром автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 находился на заднем пассажирском сидении, по середине. Слева от него находился П. С.Ю., справа от него - Алексей. На переднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности, передвигался Свидетель №3 Они двигались по проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» со стороны ул. Еловая г. Ковров, в направлении пос. Мелехово Ковровского района, по крайней правой полосе, при наличии двух полос для движения, по одной в каждом направлении со скоростью около 70 км в час. Подъезжая к дому <адрес>, Свидетель №1, приступил к выполнению маневра обгона легкового автомобиля, двигающегося впереди них в попутном направлении. После того, как Свидетель №1 начал возвращаться в свою полосу для движения, он заметил, что с левой обочины проезжей части дороги, по ходу их движения, приступил к осуществлению маневра поворота грузовой автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, которым, как в последующем было установлено. управлял подсудимый Абрамов. Расстояние между автомобилями составляло около 30 метров. Свидетель №1 вывернул руль влево, после чего совершил столкновение правой стороной своего автомобиля с задней правой частью полуприцепа. Затем его автомобиль развернуло и откинуло на левую обочину проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя», где Свидетель №1 совершил наезд на дерево. Удар пришелся на переднюю часть автомобиля <данные изъяты>. После наезда на дерево, они все самостоятельно выбрались из транспортного средства. На лице и руках Свидетель №3 имелись телесные повреждения в виде ран и ссадин, П. С.Ю., жаловался на плохое самочувствие и на боли в области таза. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи. Свидетель №3 и П. С.Ю. были госпитализированы в ГБУЗ ВО «ЦГБ <адрес>».

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Зотова А.А., данные им на предварительном следствии в установленном законом порядке, подтверждают то обстоятельство, что 3.03.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, в результате чего пострадал пассажир П..

Так, из показаний свидетеля Зотова А.А. следует, что находясь около 10.50 часов 3.03.2020 на стоянке, расположенной у <адрес>, он услышал громкий хлопок. На правой обочине проезжей части автодороги, в направлении <адрес>, стоял грузовой автомобиль <данные изъяты>, а на противоположной стороне дороги, на левой обочине, стоял автомобиль <данные изъяты>, передняя часть которого находилась в непосредственной близости с деревом. Он (Зотов) позвонил в службу экстренного реагирования по номеру «112» и сообщил оператору о случившемся. (т.1 л.д.133).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» в должности инспектора ОР ДПС. 03.03.2020 г. около 10 часов 50 минут из дежурной части ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский», поступило сообщение о том, что на <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств. Совместно с инспектором Хромовым А.С. проследовали на место происшествия, где в ходе осмотра было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Абрамова И.В. двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны пос. Мелехово в сторону ул. Еловая, приступил к осуществлению маневра разворота своего транспортного средства, при этом совершил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, после чего автомобиль <данные изъяты>, выехал на левую обочину автодороги «Сенинские дворики - Ковров - Шуя», где совершил наезд на дерево. Со слов водителя Абрамова И.В., установлено, что место столкновения транспортных средств, расположено на проезжей части дороги в 12 метрах от угла <адрес> и в 2,4 м от правой обочины автодороги «Сенинские дворики-Ковров-Шуя» в направлении пос. Мелехово. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «<данные изъяты>, П. С.Ю. и Свидетель №3, получили телесные повреждения. Прибывшие на место происшествие сотрудники скорой медицинской помощи, госпитализировали пострадавших в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров». (т.1 л.д.104-105).

Совокупность приведенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Зотова А.А., Свидетель №2, Свидетель №6 несомненно для суда указывают на виновность подсудимого Абрамова И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд находит их состоятельными, последовательными, соответствующими установленным судом обстоятельствам. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в деталях дополняют друг друга.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2020 следует, что место дорожно-транспортного происшествия было осмотрено с участием водителя автомобиля <данные изъяты> Свидетель №1 и водителя автомобиля <данные изъяты> Абрамова И.В. В ходе осмотра зафиксирована обстановка произошедших событий, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, описаны погодные условия и состояние дорожного покрытия, описаны механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>, а именно, указано на деформацию передней части транспортного средства, крыши, сработку подушек безопасности. Также в протоколе указано, что седельный тягач «<данные изъяты>, механических повреждений при дорожно-транспортном происшествии не получил; полуприцеп «<данные изъяты> получил следующие механические повреждения: поврежден металлический мост (задний бампер), разбит задний правый фонарь. После столкновения автомобиль «<данные изъяты> располагается на левой обочине проезжей части дороги ул. Комсомольская г. Ковров, на расстоянии 2,7 метра от передней оси транспортного средства до края проезжей части по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» при ширине обочины в 5 метров. Автомобиль «<данные изъяты>, располагается на левой обочине проезжей части дороги ул. Комсомольская, на расстоянии 0,6 метра от передней и задней осей транспортного средства до края проезжей части по ходу движения автомобиля «<данные изъяты> при ширине дороги 8,6 метров и на расстоянии 7,9 метров от задней оси полуприцепа до задней оси автомобиля «<данные изъяты>». На расстоянии 6,4 метра от передней части автомобиля «Renault Koleos» имеется осыпь осколков, образованная в результате ДТП. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование(т.1 л.д.43-46).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 23.11.2020 был проведен осмотр проезжей части ул. Комсомольская г. Ковров со стороны ул. Еловая в сторону пос. Мелехово Ковровского района с участием потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые полностью подтвердили данные ими ранее показания, показав, что автомобиль <данные изъяты>, осуществлял маневр поворота налево с проезжей части ул. Комсомольская в сторону погрузочной базы, расположенной у <адрес>, в то время как со стороны ул. Еловая, приближался автомобиль «<данные изъяты>, двигавшийся по ходу своего движения со скоростью около 65 км/ч. В момент, когда автомобиль «<данные изъяты>, приступил к маневру поворота налево и выехал на полосу встречного движение, расстояние от передней части автомобиля <данные изъяты>, до места столкновения с полуприцепом «<данные изъяты>, составляло 27,4 м. Место столкновения автомобиля «<данные изъяты>, со слов участвующих лиц, располагалось на расстоянии 0,2 м до левого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля «<данные изъяты> и на расстоянии 9,1 м до угла <адрес>. В ходе дополнительного осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (т.1 л.д.154-160).

О характере полученных в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений и степени тяжести вреда его здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 586 от 10.09.2020, при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров» с 03.03.2020 г по 20.03.2020 г. у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде перелома тела шестого шейного позвонка (неосложненный), перелома задней части дужки шестого шейного позвонка слева, закрытого перелома седалищной и лонной костей справа (подтвержденные данными КТ и рентгенограммы), ушибленной раны в лобной области. Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как они опасны для жизни (п.6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008 года № 194н). Образование повреждений 03.03.2020 г. не исключается(т.1 л.д.165-166).

Из заключения эксперта № 2504 от 18.12.2020 следует, что в заданной дорожной ситуации при заданных следствием исходных данных, водитель автомобиля <данные изъяты> не имел технической возможности путем применения экстренного торможения при избранной скорости движения 65 км/ч предотвратить столкновение с полуприцепом «<данные изъяты>. В заданной дорожной ситуации при заданных следствием исходных данных, водитель автомобиля «<данные изъяты> не имел технической возможности путем применения экстренного торможения при избранной скорости движения 60 км/ч предотвратить столкновение с полуприцепом «<данные изъяты>(т.1 л.д.188-189).

Таким образом, экспертное заключение, которым была исследована динамика движения автомобилей под управлением водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, неоспоримо устанавливает виновность подсудимого Абрамова И.В. в причинении тяжкого вреда здоровью человеку по неосторожности.

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе предварительного следствия, изъятый автомобиль «Renault Koleos» регистрационный знак А699НУ33 был осмотрен (т.1 л.д.134-144).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе предварительного следствия, изъятый полуприцеп «МАЗ 9758» регистрационный знак ВР258650 был осмотрен (т.1 л.д.149-151).

В ходе исследования представленных суду доказательств, судом не установлено допущенных на предварительном следствии нарушений каких-либо процессуальных прав Абрамова И.В. как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, в том числе право на защиту, которое реально было обеспечено.

Совокупность приведенных доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что 03.03.2020 в утреннее время суток подсудимый Абрамов И.В., управляя автомобилем марки «Ford Cargo» с полуприцепом «МАЗ 9758», двигаясь по проезжей части ул.Комсомольская г.Коврова со стороны пос.Мелехово Ковровского района в сторону ул.Еловая г.Коврова, приступил к осуществлению маневра разворота своего транспортного средства, не убедившись в его безопасности, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Приступив к выполнению маневра поворота налево, подсудимый в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге проезжей части со встречного направления прямо, автомобилю марки «<данные изъяты>» под управлением водителя Анкудинова П.Ю., тем самым, создав помеху для его движения и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» П. С.Ю. от удара в момент столкновения, получил телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как они опасны для жизни.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Абрамова И.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Абрамову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абрамов И.В. не судим, совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести.

При этом суд также учитывает, что Абрамов И.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется положительно. Абрамов И.В. не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, трудоустроен водителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову И.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. к чему относит его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, участие в иных следственных и процессуальных действиях по делу, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. что выразилось в вызове скорой медицинской помощи. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Абрамову И.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамову И.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что Абрамову И.В. надлежит назначить наказание за совершенное преступления в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит возможным подсудимому Абрамову И.В. не назначать, учитывая его чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что работа водителем является для него единственным источником средств к существованию, поскольку иными профессиями подсудимый не обладает.

При этом с учетом того, что совершенное Абрамовым И.В. преступление отнесено к наименьшей категории тяжести, оснований для применения положение ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова И.В. следует оставить прежней.

В ходе предварительного следствия и уточненный, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства, потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем - адвокатом Логиновым А.В. был заявлен иск к ООО "ТК ГАСС - АВТО" и Свидетель №1 с привлечением в качестве третьего лица Абрамова И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 600 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший (истец) П. С.Ю., а также его представитель - адвокат Логинов А.В. просили, предъявленный иск о взыскании компенсации морального вреда не рассматривать в рамках настоящего уголовного дела, мотивируя сложностью определения степени ответственности ответчиков и третьего лица. Полагают, что для разрешения гражданского спора по делу необходимо провести ряд судебных экспертиз, что приведен к затягиванию рассмотрения настоящего уголовного дела. Просят признать за Потерпевший №1 право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание доводы потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Логинова А.В. о необходимости передать гражданский иск Потерпевший №1 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает возможным согласиться с ними и признать за Потерпевший №1 право на рассмотрение иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Круц Е.Н. в сумме 18 000 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета, необходимо взыскать с подсудимого Абрамова И.В., поскольку оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Дело в отношении Абрамова И.В. рассматривалось в общем порядке. В судебном заседании Абрамов И.В. разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ. В ходе судебного заседания от услуг адвоката Абрамов И.В. не отказывался. Он является трудоспособным человеком, способен получать доход и, следовательно, погасить задолженность перед государством. Взыскиваемую сумму нельзя признать чрезмерно большой для выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Абрамова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Абрамова И.В. обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова И.В. оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль «Renault Koleos» регистрационный знак А699НУ33 и полуприцеп «МАЗ 9758» регистрационный знак ВР258650 – оставить по принадлежности.

Признать за Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Абрамова И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Круц Е.Н. за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 18 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              подпись             И.П. Бубенина