Решение по делу № 2-1293/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1293/2022

64RS0043-01-2022-000501-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеевой ФИО6 к Евсееву ФИО7 о взыскании неустойки

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО5 02.10.2009г.р. в размере ? всех видов заработка (дохода) в месяц, начиная с 10.11.2014г. по день совершеннолетия ребенка. 01.03.2016г. Волжским РОСП <адрес> на основании исполнительного листа от 16.06.2015г. № выданного Волжским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 17.12.2021г. ФИО2 по состоянию на 30.09.2021г. имеет задолженность по алиментам за период с 10.11.2014г. по 30.09.2021г. в размере 149 228 руб. 94 коп. Указывает, что с 01.01.2019г. по 30.09.2021г. неустойка за просрочку исполнения требований исполнительного документа составляет 34 993 руб. 29 коп. Просила взыскать в ответчика в свою пользу неустойку в размере 34 993 руб. 29 коп

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Указала, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем. Неустойка начислена сразу за месяц оплаты, т.е. на задолженность за январь 2019г. начислена неустойка с 01.01.2019г. и далее по 30.09.2021г., аналогичный расчет за последующие месяцы задолженности по алиментам.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что не согласен вообще с начислением задолженности по алиментам, но оплатил ее в 2022г. в размере рассчитанном судебным приставом-исполнителем.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конвенцией ООН о правах ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены права ребенка жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны родителей, на общение с ними. Особенно выделены имущественные права ребенка, в том числе на получение содержания от родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства.

В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки является одной из разновидностей ответственности за нарушение родительских обязанностей в частности за несвоевременную уплату алиментов. Размер неустойки за данное нарушение предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО5 02.10.2009г.р. в размере ? всех видов заработка (дохода) в месяц, начиная с 10.11.2014г. по день совершеннолетия ребенка. 01.03.2016г.

Волжским РОСП <адрес> на основании исполнительного листа от 16.06.2015г. № выданного Волжским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 20.01.2022г. у ФИО2 имелась задолженность по алиментам за период с 10.11.2014г. по 31.12.2021г. в размере 148 053,96 руб.

В том числе, задолженность за спорный период с 01.01.2019г. по 30.09.2021г.:

за январь-март 2019г. ежемесячно по 4112,50 руб.,

за апрель- сентябрь 2019г. ежемесячно по 2112,50 руб.

за октябрь 2019г. – в размере 4102,31 руб.

за ноябрь-декабрь 2019г. ежемесячно по 3612,50 руб.

за январь 2020г. в размере 675 руб.

за февраль 2020г. в размере 1175 руб.

за март 2020г. в размере 175 руб.,

за апрель 2020г. в размере 454,64 руб.,

за май 2020г. в размере 1175 руб.,

за июнь 2020г. в размере 675 руб.

за июль 2020г. в размере 175 руб.,

за август 2020г. в размере 675 руб.

за сентябрь 2020г. в размере 1175 руб.,

за октябрь - декабрь 2020г. ежемесячно по 675 руб.

за январь -за февраль 2021г. в размере 587,50 руб.

за март 2021г. в размере87,47 руб.,

за апрель 2021г., июль 2021г., август 2021г. по 587,50 руб. за каждый месяц

за май 2021г. и сентябрь 2021г. - нет задолженности,

за июль 2021г. в размере 87,50 руб.

Размер задолженности указан в соответствии с поступившими от ответчика сумм в счет погашения ежемесячных алиментов; поступающие суммы от ответчика были учтены в текущие платежи (за январь в январе и т.д.).

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя и сам расчет не задолженности не оспорен сторонами.

Именно на эту задолженность истицей заявлены требования о начислении неустойки.

Установлено, что задолженность по алиментам, включая спорный период, была оплачена ответчиком только в 2022г. Доказательств отсутствия вины в образовании задолженности ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2019г. по 30.09.2021г. в размере 34 993 руб. 29 коп., в обоснование чего представляет свой расчет.

Однако суд не может согласится с данным расчетом, поскольку истец рассчитывает неустойку на задолженность, которая еще не успела образоваться, так неустойку на задолженность по алиментам за январь 2019г. истец насчитывает с 01.01.2019г. и далее по 30.09.2021г.

Суд считает необходимым расчет неустойки производить со следующего месяца за месяцем, в котором не были уплачены алименты и образована задолженность, так неустойку на задолженность по алиментам за январь 2019г. производить с 01.02.2019г. и далее по 30.09.2021г.

Такой принцип расчета применить к заявленному периоду образования задолженности, за исключением месяцев, в которых отсутствовала задолженность (за май 2021г. и сентябрь 2021г.) и за сентябрь 2021г.

С учетом изложенного, положений ст.115 СК РФ, на задолженность образовавшуюся за январь2019г. сентябрь 2021г. сумма неустойки за период с 01.02.2019г. по 30.09.2021г. составит 33 618 руб. 60 коп. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайств о ее снижении в виду несоразмерности ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1 208 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд    

решил:

Взыскать с Евсеева ФИО8 в пользу Евсеевой ФИО9 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 33 618 руб. 60 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Евсеева ФИО10 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1 208 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко