Решение по делу № 2-4790/2019 от 07.05.2019

ИД № 78RS0015-01-2019-003886-03

Дело № 2-4790/2019                                              19 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Игнатьевой А.А.,

при помощнике судьи Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя правления ТСЖ «ЮГ» к Суховской В. П., Клющевой И. О., Корневу П. К., Антошкиной Л. И. об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель правления ТСЖ «ЮГ» Заринская М.Г. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Суховской В.П., Клющевой И.О., Корневу П.К., Антошкиной Л.И. об истребовании Протокола общего собрания собственников жилья, проводимого 08.12.2018 в очной форме с обязательным приложением к протоколу в соответствии с требованиями законодательства, а именно: - протокол, - реестр уведомлений о проводимом собрании, - реестр собственников помещений в МКД, содержащий сведения о всех собственниках помещений, - реестр членов ТСЖ «ЮГ», - сообщение о проведении общего собрания, - решения собственников, - реестр уведомлений собственников о результатах собрания; Протокол общего собрания собственников жилья, проводимого в период с 08.12.2018 по 23.12.2018 в заочной форме с обязательным приложением к протоколу в соответствии с требованием законодательства, а именно: - протокол, - реестр уведомлений о проводимом собрании, - реестр собственников помещений в МКД, содержащий сведения о всех собственниках помещений, - реестр членов ТСЖ «ЮГ», - сообщение о проведении общего собрания, - решение собственников, - реестр уведомлений собственников о результатах собрания.

В обоснование требований указала, что 24.11.2018 и 25.11.2018 в адрес собственников жилых помещений по адресу: 193232, Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> направлены заказные письма с сообщением о проведении общего собрания ТСЖ «ЮГ» и решением члена ТСЖ «ЮГ» на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «ЮГ», проводимом в очно-заочной форме в период с 08.12.2018 по 23.12.2018. Сбор заполненных бланков осуществлялся в консъержной, в холле первого этажа первой парадной по адресу: СПб, <адрес>, <адрес>. Инициаторами данного собрания выступали собственники помещений Суховская В.П. и Клющева И.О. 08.12.2018 состоялось общее очное собрание собственников с письменной регистрацией каждого участника и сбором заполненных решений, направленных ранее в адрес собственников МКД, также позже вывешены результаты о переходе в заочное голосование заполнением решений и сдачей в указанное место в сообщении. Большинство жильцов приняло участие в голосовании, до настоящего времени собственники не проинформированыо принятых решениях, оригиналы документов в ТСЖ «ЮГ» не переданы. 14.02.2019 в адрес инициаторов собрания направлены запросы на предоставление документов ТСЖ «ЮГ», вместе с тем требования запроса не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец – председатель правления ТСЖ «ЮГ» Заринская М.Г. в судебное заседание явилась, требованиях поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Суховская В.П., Корнев П.К., представитель ответчика Корнева П.К. – Зубарев Е.В., представитель ответчика Антошкиной Л.И. – Пилипович Л.Н. в судебное заседание явились, требования не признали, просили в иске отказать.

Ответчики Антошкина Л.И., Клющева И.О. в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном порядке. От Антошкиной Л.И. через представителя представлен письменный отзыв на исковое заявлений, в котором она исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия Указанные требования достигаются тем, что суд при осуществлении правосудия создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, что следует из системного толкования ч. 2 ст. 12 ГК РФ, с учетом положений ч. 3 ст.38 ГПК РФ.

В силу положений ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В силу ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно части 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Как следует из материалов дела, председателем правления ТСЖ «ЮГ» в настоящее время является Заринская М.Г. (л.д. 13-15).

Истцом в обоснование своих требований представлено сообщений о проведении внеочередного общего собрания ТСЖ «ЮГ», согласно которого по инициативе членов ТСЖ «ЮГ» Суховской В.П. и Клющевой И.О. организовано проведение внеочередного общего собрания ТСЖ «ЮГ», очная часть внеочередного общего собрания будет проводится путем совместного присутствия членов ТСЖ «ЮГ» для обсуждения вопросов повестки дня и голосования. Дата проведения общего собрания 08.12.2018, место – холл первого этажа первой парадной: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А. Голосование будет проводится путем заполнения бланка решения члена ТСЖ «ЮГ», приложенного к сообщению. В случае невозможности принять участие в голосовании, предложено проголосовать заочно путем заполнения бланка и сдать его до 23.12.2018 по адресу: консьержная в холле первого этажа первой парадной (л.д. 5).

Также в материалы дела представлен бланк решения члена ТСЖ «ЮГ» на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «ЮГ», проводимом в очно-заочной форме в период с 08.12.2018 по 23.12.2018, в котором предложено проголосовать по четырем вопросам. Поставленным на голосование: 1. Избрание председателем общего собрания Корнева П.К., 2. Избрание секретарем общего собрания Чирейкину И.И., 3. Досрочное прекращение полномочий правления ТСЖ «ЮГ», 4. Избрание правления ТСЖ «ЮГ» (л.д. 6).

14.02.2019 от членов правления ТСЖ «ЮГ» в адрес Суховской В.П. и Клющевой И.О. направлены запросы с требованием в срок 5 дней после получения запроса передать в правление ТСЖ «ЮГ»: 1. Протокол собрания, проведенного в очной форме по адресу: СПб, <адрес>, <адрес>. 08.12.2018 с полным приложением всех документов к этому протоколу, согласно требованиям закона, являющиеся неотъемлемой частью протокола, 2. Протокол заочной формы собрания, проводимого с 08.12.2018 по 23.12.2018 с полным приложением всех документов к этому протоколу, согласно требованиям закона, являющиеся неотъемлемой частью протокола (л.д. 7-12).

Также в материалы дела истцом представлены конверты, направленные инициативной группой в адрес жителей дома, в которых содержались бюллетени голосования (л.д. 60-70).

По ходатайству представителя истца, допрошенный в судебном заседании 01.10.2018 свидетель Егоров М.А., суду пояснил, что он проживает в кВ. <адрес> по <адрес>, в собрании собственников многоквартирного дома принимает участие по доверенности от собственника квартиры – своей супруги. О собрании от ДД.ММ.ГГГГ он узнал из уведомления о проведении собрания, которое пришло в адрес собственника квартиры где он проживает. Приложенную бюллетень он заполнил на основании доверенности и передал в консьержную службу под роспись. Само собрание проводили Корнев и Суховская, также на собрании присутствовала Антошкина. О результатах собрания ему ни чего известно не было.

Возражая против заявленных требований, ответчик Суховская В.П. указала, что представленное истцом сообщение о проведении собрания является ошибочным в части указания на инициаторов собрания Суховскую В.П. и Клющеву И.О., о чем представлено аналогичное сообщение о собрания с указание на инициаторов собрания Антошкину Л.И. и Корнева П.К. (л.д. 36). Дополнительно в своих пояснения ответчик указала, что отношения к указанному собранию не имеет, собрания не проводила, в счетную комиссию не входила, каких-либо документов в отношении заявленного собрания на хранение не принимала и не имеет.

Согласно пояснений ответчика Корнева П.К., инициаторами собрания являлись он и Антошкина Л.И., ответчики Суховская В.П. и Клющева И.О. были включены сообщение о проведении собрания в качестве инициаторов ошибочно, о чем было сделано исправление. 08.12.2018 планировалось внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома, при этом, кворума собрания не состоялось. Сведения о проведении собрания передавались устно между жильцами дома, сведения на парадных не вывешивались. На собрание явилось около 15-20 человек, регистрация явившихся не осуществлялась. Какие-либо документы в отношении собрания не составлялись.

Согласно письменным пояснениям ответчика Антошкиной Л.И. на исковое заявление, сообщение о проведении внеочередного общего собрания с 08.12.2018 по 23.12.2018 в форме очно-заочного голосования с повесткой о досрочном прекращении полномочий правления и избрания нового состава правления было направлено собственникам ТСЖ «ЮГ» заказными письмами 24.11.2018, о чем представлен реестр заказных почтовых отправлений собственникам многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А от инициаторов собрания Антошкиной Л.И., Корнева П.К., Клющевой И.О. (л.д. 92-97).

При этом, согласно вышеуказанных пояснений, из 529 отправленных сообщений 360 было не востребовано и возвратилось отправителю. 169 сообщений были вручены собственникам, но решения по предлагаемой повестке не приняли и на собрание 8 декабря 2018 года не явились. Внеочередное собрание в очной форме 8 декабря 2018 года не состоялось, протокол собрания не велся, реестр присутствующих не составлялся. В связи с тем, что большая часть сообщений возвратилась отправителю, а оставшиеся у получателей решения не были представлены, заочная часть собрания также не состоялась.

Таким образом, судом установлено, что инициативной группой собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, было организовано проведение внеочередного общего собрания, путем направления в адрес жильцов уведомления о проведении собрания с 08.12.2018 по 23.12.2018 в форме очно-заочного голосования и бюллетени голосования.

При этом, согласно пояснений ответчиков данным в ходе судебного разбирательства и являющиеся в силу ст. 68 ГПК РФ самостоятельным видом доказательства, вышеуказанное собрание собственников не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи, с чем какие-либо документы в отношении объявленного собрания не составлялись, явка явившихся и реестр проголосовавших собственников не оформлялась, как и не оформлялось какое-либо решение по итогам прошедшего собрания.

То есть ответчики, не отрицая созыв внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, подтвердили, что такое собрания не состоялось ввиду отсутствия кворума, в связи с чем его результаты и ход (явка, количество проголосовавших) каким-либо образом не оформлялись.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Соблюдая принцип состязательности, судом предоставлялась сторонам возможность реализации ими процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, учитывая, что созыв внеочередного собрания собственников является правом любого из данных собственников, при этом Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм обязывающих инициаторов собрания документально оформлять несостоявшееся собрание собственников многоквартирного дома, принимая пояснения ответчиков, что ввиду не состоявшего собрания у них отсутствуют какие-либо документы, подлежащие передаче в ТСЖ «ЮГ», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований председателя правления ТСЖ «ЮГ» к Суховской В. П., Клющевой И. О., Корневу П. К., Антошкиной Л. И. об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда составлено: 26.11.2019