Решение по делу № 22-588/2020 от 22.06.2020

Судья: Глушков В.В. Дело 22-588

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 14 июля 2020 года

Костромской областной суд в составе: председательствующего: Назаровой Н.Е.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора Зотовой С.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 14 мая 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Васильева А.Н., поддержавшего жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 26.06.2019г. Васильев А.Н. осужден по ст.ст. 222 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока – 26.06.2019г., окончание срока – 05.10.2021г.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что имеет поощрение, штраф оплатил, нуждается в операции на легких, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет гарантии трудоустройства, необходимую часть срока наказания отбыл, взысканий не имеет.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 14 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел взыскания, полученные в СИЗО, о которых он не знал. Суд не учел его состояние здоровья и полученную грамоту. Полагает, суд отнесся формально к полученной положительной характеристике, не учел ее при разрешении ходатайства. Указывает, что нуждается в операции, которую в условиях ИК-1 сделать невозможно, а в другую область его перевести отказались.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указывает, что выплаты по исполнительному листу закончил. Считает, что суд необоснованно не учел наличие у него заболевание – гепатита С. Указывает, что в настоящее время имеет поощрения за участие в ремонте жилого помещения отряда. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из представленных материалов, Васильев характеризуется удовлетворительно, поощрений, предусмотренных ст.113 УИК РФ, не имеет, имеет 4 взыскания, из которых 3 – до приговора, а одно – после приговора суда во время нахождения в СИЗО. Получение грамоты за участие в творческом конкурсе суд апелляционной инстанции считает недостаточным основанием для замены наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Доводы жалоб осужденного о наличии у него тяжких заболеваний не являются основанием для применения ст.80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 14 мая 2020 года в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________