Решение по делу № 2-2895/2021 от 08.11.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> край 03 декабря 2021 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Крылову Виталию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крылову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 135 172,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 903,45 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения

Ответчик Крылов В.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о передаче дела в № районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации: <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении ООО «Феникс» с иском к Крылову В.Д. в исковом заявлении был указан адрес ответчика: <адрес>.

В заявлении Крылова В.Д., адресованном суду, указано, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Крылов В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>.

Из материалов гражданского дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.24, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Крылову Виталию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А.Колегова