Решение по делу № 11-36/2021 от 05.04.2021

Дело № 11-36/2021

Мировой судья Механошина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края                         19 мая 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием заявителя (ответчика) – Зотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края апелляционную жалобу Зотова Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Зотову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Зотову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34508,26 рублей, пени в сумме 9098,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1508 рублей. Заявленные требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения на оказание услуг отопления, однако, потребляя коммунальный ресурс (тепловую энергию) без договора, ответчик в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ в фактически договорных отношениях с собственником и являются его абонентами. Согласно законодательству, отсутствие письменного договора с истцом не освобождает собственника от обязанности оплачивать потребляемый объем ресурса. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал услугу по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на услуги отопления и подогрева воды на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За вышеуказанный период задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги составила 34508,26 рублей. Сумма пени, начисленная за неисполнение должником обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляет 9098,22 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зотов А.В. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признал.

Решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зотова А.В. в пользу ООО «Теплосеть» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 34422,75 руб., пени в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1504 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Зотов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам. Кроме того, в отношении части задолженности истек срок исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре и являлось основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Зотов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах жалобы настаивает.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены.

Из смысла ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, Зотов А.В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,36,38-39).

Из расчетов с лицевыми счетами, следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву холодной воды составляет 34508,26 руб. (л.д.16), пени за период с мая 2017 по июль 2019 года составляет 9098,22 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду поступивших от Зотова А.В. возражений, где он указал, что не согласен с расчетами.

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств обратного Зотовым А.В. не представлено.

Исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, мировой судья, принимая указанное решение, исходил из того, что поскольку в силу закона ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако своих обязанностей в спорный период не исполнял, указанная сумма задолженности в силу положений Жилищного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика. Однако, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по ряду платежей, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности на ее предъявление. При этом частичное внесение текущих платежей не свидетельствует о признании долга в целом и не прерывает течение срока исковой давности.

С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Утверждения ответчика Зотова А.В. о нарушении его прав являются несостоятельными и не влекущими отмену решения мирового судьи. Каких-либо доводов, свидетельствующих о неверных действиях истца по начислению задолженности, ответчиком как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно между сторонами распределено бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с решением мирового судьи, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов мирового судьи. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания мирового судьи, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Зотову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Зотова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Головкова И.Н.