Решение по делу № 2-1332/2022 от 18.07.2022

№ 2-1332/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Назаровой Н.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Назаровой Н.А. убытки в размере 183 882,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №KD91668000017563 о предоставлении кредита в сумме 261800 рублей, с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 03.02.2027. С 29.10.2021 платежи по кредиту не поступали. По состоянию на 21.02.2022 сумма задолженности составляет 183882,81 рублей.

Банк по техническим причинам не может предоставить кредитное соглашение.

Банком предоставлена выписка по счету заемщика, расчет убытков, паспорт заёмщика, что является косвенными доказательствами заключения кредитного соглашения.

В связи с невозможностью подтверждения размера процентов за пользование кредитом банк просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу.

Истец – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Назарова Н.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не предоставила, почтовые конверты с повестками, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на счет Назаровой Н.А. № 03.07.2021, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», зачислена сумма кредитных денежных средств в размере 261 800 рублей.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 30.11.2021.

Исходя из содержания выписки по счету, следует, что погашение задолженности производилось ежемесячными платежами.

Таким образом, банком предоставлены ответчику денежные средства, которые ею возвращены банку частично, в размере 77917,19 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает доказанным факт, что между банком и Назаровой Н.А. был заключен кредитный договор.

При этом в виду утраты банком кредитного договора, остаток денежных средств, предоставленный Назаровой Н.А., будет являться для банка убытком.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Назаровой Н. А. о взыскании убытков в полном объеме.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4877,66 рублей (платежное поручение №13594 от 01.03.2022 на сумму 2438,83 рублей, платежную поручение №43673 от 20.06.2022 на сумму 2438,83 рублей).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4877,66 рублей, поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Назаровой Н.А. о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) убытки в размере 183 882 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Гареева