Решение по делу № 2-2032/2021 от 06.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-002994-33 (2-2032/2021) по иску Тренченкова Павла Вячеславовича к Крашениной Кристине Игоревне о взыскании стоимости товара, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен договор купли-продажи телефона «данные изъяты» за 00 руб. Срок передачи товара по договору составлял хх рабочих дней с момента оплаты. В установленный срок товар не был передан, 00.00.0000 истец заявил об отказе от договора купли-продажи, 00.00.0000 было подписано соглашение о возврате денежных средств до 00.00.0000. 00.00.0000 ответчик перечислил 00 руб., 00.00.0000 – 00 руб. и 00.00.0000 еще 00 руб. С учетом изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара в размере 00 руб., проценты в размере 00 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Крашенина К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4).

Положение пункта 4 статьи 487 ГК РФ толкуется как устанавливающее законную неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, расчет которой приравнен к расчету процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно договору купли-продажи на условиях предварительной оплаты от 00.00.0000, Крашенина Кристина Игоревна (продавец) и Тренченков Павел Вячеславович (покупатель) заключили договор на следующих условиях: продавец обязуется передать товар (телефон «данные изъяты») в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену в размере 00 руб.. По данному договору покупатель обязуется произвести предварительную оплату товара в полном объеме, а продавец передать товар в течение хх рабочих дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты.

00.00.0000 между сторонами заключено соглашение о том, то покупатель отказывается от договора купли-продажи, а продавец обязуется возвратить полную стоимость товара в срок до 00.00.0000, а в случае просрочки обязуется хх % от не переданной суммы за каждый день просрочки.

Согласно заявленным требований ответчик передал истцу 00.00.0000 - 00 руб., 00.00.0000 – 00 руб. и 00.00.0000 еще 00 руб., а всего 00 руб.

Таким образом, требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 00 руб., установленных соглашением процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Договор купли-продажи подлежит прекращению в связи с существенным нарушением его условий продавцом, тем более, что подписав соглашение стороны фактически расторгли данный договор.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3409 руб., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 00.00.0000, заключенный между Крашениной Кристиной Игоревной и Тренченковым Павлом Вячеславовичем.

Взыскать с Крашениной Кристины Игоревны в пользу Тренченкова Павла Вячеславовича стоимость товара в размере 110495 руб., проценты за просрочку срока возврата стоимости товара в размере 55172 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3409 руб., а всего взыскать 169076 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.08.2021.

Судья А.Ю. Дятлов