Решение по делу № 2-5143/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-5143/2022

39RS0002-01-2022-004397-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Руссу С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раскот Юрия Петровича к Пашкевичу Вячеславу Михайловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Раскот Ю.П. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 17.06.2018 передал Пашкевичу В.М. денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается распиской от 17.06.2018. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства через год, до 17.06.2019, в случае просрочки выплаты ответчик обязался выплачивать по 1% в день. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает.

На основании изложенного, Раскот Ю.П. просил взыскать с Пашкевича В.М. в свою пользу задолженность в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2162000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 20010 руб.

Истец Раскот Ю.П. и его представитель Тельцов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пашкевич В.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.06.2018 между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого Пашкевич В.М. получил от Раскота Ю.П. денежные средства в размере 200000 руб., и обязался возвратить указанную сумму через 1 год - до 17.06.2019.

Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

В установленный срок задолженность Пашкевичем В.М. не погашена, что ответчиком не оспорено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.06.2018 в сумме 200000 руб.

Кроме того, в соответствии с представленной суду распиской от 17.06.2018 Пашкевич В.М. обязался выплатить Раскоту Ю.П. проценты за просрочку возврата суммы займа – 1% от суммы займа в день.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

С учетом изложенного требования Раскота Ю.П. о взыскании с Пашкевича В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 01.06.2022 в размере 2162 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 010 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Раскот Юрия Петровича удовлетворить.

Взыскать с Пашкевича Вячеслава Михайловича (№) в пользу Раскота Юрия Петровича (< ИЗЪЯТО >) задолженность в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2162000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 010 руб., а всего 2 382010 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья М.В. Самойленко