Решение от 12.09.2022 по делу № 33-2923/2022 от 03.08.2022

Дело № 33-2923/2022 а.ж.

Судья Юрьева Т.В. (№2-541/2022 ~ М-412/2022)

68RS0013-01-2022-001236-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей:                  Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,

с участием прокурора Судоргина Д.В.,

при секретаре          Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2022 г. гражданское дело по иску Грищенко Ольги Егоровны к Грищенко Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

по апелляционной жалобе адвоката Анисимова Алексея Анатольевича в интересах Грищенко Сергея Васильевича в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Грищенко О.Е. обратилась в суд с иском к Грищенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: ***, ***, на основании договора социального найма жилого помещения от 9 августа 2021 г.

Ранее это жилое помещение представлялось Грищенко С.В. в составе его жены и двух несовершеннолетних детей в 2000 году.

Грищенко О.Е. и Грищенко С.В. состояли в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство до 2006 года.

На основании решения мирового судьи от 24 февраля 2009 г. брак был расторгнут.

Ещё до расторжения брака, в 2006 году, Грищенко С.В. добровольно покинул жилое помещение по вышеуказанному адресу, вывез все принадлежащие ему личные вещи.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

С указанного времени ответчик в квартире не проживает, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает.

Ей известно, что ответчик создал новую семью в г. Москве, однако его фактическое место жительства ей неизвестно.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2022 г. исковые требования Грищенко О.Е. к Грищенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снятия с регистрационного учета удовлетворены частично.

Грищенко С.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, *** ***.

Указано, что данное решение является основанием для снятия Грищенко С.В. с регистрационного учета по адресу: ***, мкр. Кочетовка, ***.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимов А.А. в интересах Грищенко С.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит решение суда отменить.

Ссылается на то, что суду было заявлено ходатайство о запросе сведений о регистрации по месту жительства или временного пребывания Грищенко С.В. и его супруги в ***, однако суд первой инстанции, не дождавшись ответов на запросы, приступил к рассмотрению дела.

Указывает, что Грищенко С.В. не имеет другого жилья, в связи с чем его конституционное право на жилище нарушается.

Считает выезд ответчика из спорного жилого помещения вынужденным.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора *** Пустовалова Ж.А. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Грищенко С.В. адвоката Халатяна М.Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Грищенко О.Е. по доверенности Цоглу М.Ю., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Судоргина Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие Грищенко О.Е. и Грищенко С.В., представителя администрации ***, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** Грищенко С.В. выдан ордер *** на вселение в ***-5. Состав семьи: жена - Грищенко О.Е., сыновья Грищенко А.С., Грищенко П.С. (л.д. 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от *** квартира по адресу: ***, ***, ***, находится в муниципальной собственности *** (л.д. 64-65).

В договоре социального найма жилого помещения *** от *** указано, что наймодатель - администрация *** передает нанимателю - Грищенко О.Е. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: ***, мкр. Кочетовка, ***. Ответчик Грищенко С.В. значится в договоре членом семьи нанимателя (л.д. 6-7).

В договор социального найма от *** Грищенко С.В. включен, поскольку зарегистрирован в квартире с 2000 года.

Согласно пункту 7.2 договора найма при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Заочным решением мирового судьи судебного участка *** *** от *** расторгнут брак между Грищенко О.Е. и Грищенко С.В. (л.д.77).

В исковом заявлении о расторжении брака Грищенко С.В. указал, что совместная жизнь с Грищенко О.Е. не сложилась, брачные отношения прекращены с 2006 года, общее хозяйство не ведётся (л.д.76).

При рассмотрении дела о расторжении брака в судебном заседании от *** Грищенко С.В. подтвердил, что не проживает с Грищенко О.Е. с 2006 года, сохранение семьи невозможно (л.д.78).

Вместе с тем, адресной справкой ОВМ ОМВД России по *** подтверждено, что Грищенко С.В. до настоящего времени зарегистрирован по адресу: ***, ***, *** (л.д. 24).

Удовлетворяя исковые требования Грищенко О.Е., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, пришёл к выводу о наличии оснований для признания Грищенко С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, не усматривая в доводах апелляционной жалобы оснований для отмены решения.

Согласно частям 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ча░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ *** ░ *** ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** (░.░. 67).

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 72-74).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░ «*** ***», ░░░░░░ *** ░░░░░░░░ (░.░.95).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2006 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░.