Решение по делу № 2-642/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-642/2023

УИД 59RS0010-01-2023-000908-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                              с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием представителя истца Абдаловой А.М.,

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагабутдинова Н.Р. к Тимгановой М.Х., Шагабутдинову И.Р., Шагабутдинову Р.Р., Шагабутдиновой Г.Р., третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шагабутдинов Н.Р. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца С., после смерти которого осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2100 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского совета. В указанном свидетельстве его фамилия указана как С., а отчество не указано.

С. наследников не имеет, так как он в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, родители умерли.

Наследниками второй очереди являются его родная сестра Тимганова М.Х. и по праву представления дети родной сестры К., умершей ДД.ММ.ГГГГ: истец Шагабутдинов Н.Р., Шагабутдинов И.Р., Шагабутдинов Р.Р., Шагабутдинова Г.Р.

Фактически наследство после смерти С. принял истец, который до его смерти ухаживал за ним, вступил во владение наследственным имуществом, ухаживал за огородом и домом, который впоследствии сгорел во время пожара. Остальные наследники на наследство не претендуют.

Истец Шагабутдинов Н.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Представитель истца Абдалова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в возрасте 6 месяцев.

Ответчики Тимганова М.Х., Шагабутдинов И.Р., Шагабутдинов Р.Р., Шагабутдинова Г.Р. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть настоящее дело без их участия, исковые требования признали.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаев В.Р. исковые требования признал, суду пояснил, что спорный объект недвижимости: земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Н.Ю. Новгородцева в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости:

- земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь 2100 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ЕГРН сведения о правах отсутствуют, имеются сведения во вкладке «Незарегистрированные права» о праве собственности – С. – на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> сельской администрацией (л.д. №).

Свидетели Р. и Б. в судебном заседании пояснили, что истец является племянником С., с которым они ранее были знакомы. После смерти С. в ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Н.Р. фактически принял наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется данным участком, выращивает на нем овощи, несет расходы по его содержанию, косит траву.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по праву представления.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из исследованных материалов дела установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, С. предоставлен земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 0,51 га, по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым №, площадью 2100 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, правообладателем указан С. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> сельской администрацией (л.д. №).

С. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец прочерк, в графе мать указана Г.Н. (л.д. №).

Тимганова М.Х. (до заключения брака Габдурашитова) родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С. (после заключения брака К.) родилась ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Т. и Ш. (л.д. №).

Шагабутдинов Н.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, Шагабутдинов И.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, Шагабутдинов Р.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, Шагабутдинова Г.Р. родителями указаны И. и К. (л.д. №).

Согласно информации, представленной нотариусом Бардымского нотариального округа, наследственное дело к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №).

Судом установлено, что истец Шагабутдинов Н.Р. является племянником С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности С.

После смерти С. истец в течение шести месяцев фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, ухаживал за огородом, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, исковые требования Шагабутдинова Н.Р. о признании права собственности на вышеуказанные земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шагабутдинова Н.Р. удовлетворить.

Признать за Шагабутдиновым Н.Р. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Корняков