Решение по делу № 1-88/2020 от 23.11.2020

     Дело № 1-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                                с. Залесово

    Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вильчинской А.С.,

подсудимого Ергина В.Г.,

защитника – адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ергина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ергин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ергин В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, управляя трактором МТЗ-80, государственного регистрационного знака не имеющего, с телегой, а ранее ему знакомый Свидетель №1, управляя трактором МТЗ-50, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с телегой, приехали на участок местности, расположенный в 3 км 400 м северо-восточного направления от <адрес>, где Ергин, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, а Свидетель №1 предварительно введен им в заблуждение относительно его преступных намерений, в указанный период времени, на указанном участке местности при помощи «куна» трактора МТЗ-80 взял и поочередно загрузил в телегу, трактора МТЗ-50, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 10 тюков сена, принадлежащих ФИО1, стоимостью 903 рубля за 1 тюк, общей стоимостью 9030 рублей, с которыми скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом, Ергин В.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9030 рублей, который является для него значительным.

Действия Ергина В.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ергина В.Г. в связи с их примирением, так как ущерб причинённый преступлением ему возмещен полностью, претензий он не имеет.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Ергин В.Г., является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Ергина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ергину В.Г. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 10 тюков сена оставить у потерпевшего ФИО1; трактор МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, с телегой оставить у подсудимого Ергина В.Г.; трактор МТЗ - 50, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с телегой оставить у свидетеля Свидетель №1.

Ергина В.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий:                                                         Р.С. Бережнов

<данные изъяты>