Решение по делу № 2-1289/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-1289/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 02 октября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Таракановскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершей Т.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Таракановскому В.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей Т., задолженности по договору кредитования в размере 112842,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3456,84 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 09 ноября 2015 г. между истцом и Т. заключен договор кредитования №, по условиям которого Т. были предоставлены денежные средства в размере 98321 руб. сроком на 60 месяцев под 37,5 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112842,20 руб., из которых 74497,60 руб. – задолженность по основному долгу, 38344,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 30 июля 2018 года Т. умерла, ее наследником является Таракановский В.А. В связи с чем банк просит взыскать с Таракановского В.А. сумму задолженности по кредиту, заключенному с Т.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Ушакова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Таракановский В.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора кредитования 09 ноября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т. на условиях, изложенных в заявлении от 09 ноября 2015 года, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка и индивидуальных условиях, был заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому Т. были предоставлены денежные средства в размере 98321 руб., под 37,5 %, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита определена – 09 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819, ГК РФ, а также п. 6 индивидуальных условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение условий кредитного договора, Т. свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняла, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредиту по состоянию на 29 мая 2020 г. составляет 112842,20 руб., в том числе 74497,6 руб. – задолженность по основному долгу, 38344,6 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлено.

Т. умерла 30 июля 2018 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 31 июля 2018 г., имеющейся в наследственном деле №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, должник Т. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Нотариусом Кабанского нотариального округа РБ И. к имуществу умершей Т. заведено наследственное дело № по заявлению Таракановского В.А. о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. 25 сентября 2019 года нотариусом Кабанского нотариального округа Таракановскому В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону о возникновении права собственности Таракановского В.А. на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1715 кв.м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка 207206,3 руб., расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 205842,85 руб., находящегося по адресу: <адрес>. Кроме того, 16 октября 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 52,92 руб., № в размере 24177,22 руб., № в размере 2,15 руб., № в размере 0,47 руб.

Согласно справке Администрации МО СП «Шергинское» Кабанского района РБ с Т. на день ее смерти 30 июля 2018 г., по месту жительства был зарегистрирован <данные изъяты> Таракановский В.А., ... года рождения.

Счетов в АО «Россельхозбанк», БайкалБанк (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, «АТБ» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», «Газпробанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) Т. не имеет. Имеет открытые счета в ПАО Сбербанк: № – остаток по счету в размере 24174,19 руб., № - остаток по счету в размере 5488,99 руб., № - остаток по счету 52,92 руб.

По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» за Т. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся. По базе данных ФИС ГИБДД –М зарегистрированного за Т. автотранспорта не значится.

Из выписки из ЕГРН следует, что Т. является собственником, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью земельного участка составляет 207206,3 руб., жилого дома – 205842,85 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей Т. превышает сумму ее задолженности по кредиту. Каких – либо возражений в суд по стоимости имущества от ответчика не поступало.

Стоимость наследуемого имущества никем в судебном заседании не оспаривалась.

Тем самым стоимость наследственного имущества Т. превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку смерть Т. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, <данные изъяты> Таракановский В.А. в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Таракановского В.А в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 112842,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3456,84 руб. в возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Таракановского В.А. как с наследника в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества Т., умершей 30 июля 2018 года, 112842,20 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Таракановского В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева