Решение по делу № 1-67/2022 (1-435/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-67/2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., Конопля И.С., Сачук О.С.,

подсудимого Московец А.С. и его защитника - адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Маненкова А.О. и его защитника - адвоката Ткаченко С.Л., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Проценко Н.В. и его защитника - адвоката Яхина А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Мавланова Б.Б.,

при секретарях Петрове И.В., Шлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Маненкова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и края, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>2, <адрес> и края, имеющего образование 9 классов, холостого, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 05.11.2019 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.11.2019 г. по отбытию наказания.

осужденного:

- 28.06.2021 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 15.03.2021г. по настоящее время,

- Московец Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> и края, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 27.08.2020 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.167 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Содержался под стражей по указанному приговору с 28.04.2020 г. по 27.08.2020 г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 18.03.2021г. по настоящее время,

- Проценко Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>10, <адрес> и края, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 16.03.2021г. по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Московец А.С., Маненков А.О. и Проценко Н.В., в период времени с 22 часов
00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с незаконным проникновением в помещение, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» в особо крупном размере общей стоимостью 1826 044 руб., а также имущества, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 60190 руб., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, Проценко Н.В. совместно с Московец А.С., в вышеуказанное время, находились на территории <адрес>, где Проценко Н.В., заранее зная, что на территории земельного участка <адрес> хранятся материальные ценности в особо крупном размере, принадлежащие Потерпевший №1 и ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий», которая никем не охраняется, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, предложил Московец А.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, на что Московец А.С. ответил согласием, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении между собой они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел Проценко Н.В. и Московец А.С. в вышеуказанный период времени на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Московец А.С. подъехали к земельному участку с <адрес> <адрес> и края, где Московец А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Проценко Н.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, с целью кражи, перелез через ограждение вышеуказанного земельного участка, оказавшись на территории которого подошел к калитке и открыл ее с внутренней стороны, впустив Проценко Н.В., после чего, продолжая свои совместные преступные действия Московец А.С. и Проценко Н.В., действуя с прямым умыслом подошли к станине, расположенной на территории указанного земельного участка, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитили, имущество принадлежащее ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий», а именно: моторы лодочные «Suzuki DT 40 WS» в количестве трех штук, стоимостью по 197 000 рублей за одну штуку на общую сумму 591 000 рублей, мотор подвесной «Yamaha 15 л/с», стоимостью 82 500 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 673 500 рублей 50 копеек. После чего, Проценко Н.В. и Московец А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, загрузили указанное похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, и осознавая, что все материальные ценности, хранящиеся на территории указанного земельного участка, единовременно вывезти не представляется возможным, но имея умысел на причинение собственнику материального ущерба в особо крупном размере, проехали к отдельно стоящему гаражу, расположенному <адрес>, где выгрузили вышеперечисленное имущество, освободив таким образом салон и багажник указанного автомобиля для дальнейшего использования в преступных целях.

Далее, в вышеуказанный период времени, Проценко Н.В. осознавая, что оставшееся на территории вышеуказанного земельного участка <адрес> имущество тяжелое и крупногабаритное, и вдвоем его похитить не представляется возможным, но желая довести свои преступные действия до конца, совместно с Московец А.С. проехали в закусочную ИП «ФИО14», расположенную по адресу: <адрес> и края, где встретили ранее знакомого Маненкова А.О., и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий», Проценко Н.В. предложил Маненкову А.О. совместно с ним и Московец А.С. совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, на что Маненков А.О. ответил согласием. Таким образом Маненков А.О., Проценко Н.В. и Московец А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел Маненков А.О., Московец А.С. и Проценко Н.В. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Московец А.С. подъехали к земельному участку <адрес>: <адрес>, где Маненков А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Московец А.С. и Проценко Н.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, путем свободного доступа, с целью кражи, через незапертую калитку поочередно прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего Маненков А.О., Московец А.С. и Проценко Н.В. подошли к станине, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитили, имущество принадлежащее ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий», а именно: мотор подвесной «Yamaha F 150 DETX», стоимостью 808000 рублей, который погрузили в автомобиль <данные изъяты> После чего Маненков А.О., Московец А.С. и Проценко Н.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, подошли к ангару, расположенному на территории вышеуказанного участка, и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение-ангар, откуда действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитили, имущество принадлежащее ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий», а именно: шуруповерт-дрель «Bosh 14» в количестве 3 штук, стоимостью по 7524 рубля за 1 штуку, на общую сумму 22572 рубля, генератор «Kronwerk LK 1500 1.2 кВт», стоимостью 7200 рублей, генератор «Фубаг 1 кВт», стоимостью 5000 рублей, генераторы «Кратон 1 кВт IGG 1000» в количестве 5 штук, стоимостью по 19 217 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 96 087 рублей 50 копеек, генератор «Кратон 2,5 кВт», стоимостью 14500 рублей, генератор «Кратон 1,5 кВт», стоимостью 20 000 рублей, бензопилу «Штиль 192», стоимостью 20 800 рублей, бензопилы «Штиль MS180C» в количестве 2 штук, стоимостью 13490 рублей за 1 штуку на общую сумму 26980 рублей, мойку высокого давления «Штиль», стоимостью 30900 рублей, ремни стяжные оранжевые в количестве 4 штук, стоимостью по 722 рубля за 1 штуку на общую сумму 2 888 рублей, мясо дикого лося общим весом 252 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг на общую сумму 88200 рублей, масло «Мотюль» в количестве четырех бутылок объемом 5 литров каждая, стоимостью по 2354 рубля за 1 бутылку на общую сумму 9416 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу «Штиль 362», стоимостью 16000 рублей, генератор «Кратон IGG 4000», стоимостью 15000 рублей, генератор «Кратон IGG 1000», стоимостью 10000 рублей, электростанцию инверторную «Patriot 1000 i», стоимостью 19190 рублей.

Далее, Маненков А.О., Московец А.С. и Проценко Н.В. погрузили вышеперечисленное имущество в салон и багажник автомобиля <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1826044 рубля, а также причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый Московец А.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Московец А.С., данных им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 183-187, 207-213, т.4 л.д.210-213, т.7 л.д.47-54), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме следует, что 14.03.2021г. ему на сотовый телефон позвонил Проценко Н.В. и попросил о встрече, чтобы поговорить. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он встретился с Проценко Н.В. в районе квартала Твердохлебово в <адрес> и края. Он на тот момент пользовался автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим его матери. В ходе разговора Проценко Н.В. попросил его помочь привезти вещи, которые с его слов находились в <адрес> и края, на что он согласился, и они на автомобиле поехали по адресу, который указывал ему Проценко Н.В. По дороге от <адрес> до <адрес> Проценко Н.В. сообщил ему о том, что по адресу, куда они направлялись, хранится имущество, которое он планирует похитить, а также он предложил ему совместно с ним совершить преступление. Он на данное предложение согласился, поскольку на тот момент у него не было официального места работы и нужны были денежные средства. При этом, с Проценко Н.В. они не обговаривали кто и что именно должен делать в момент совершения преступления. К адресу, который указал ему Проценко Н.В., они подъехали около 03 часов 40 минут, при этом автомобиль по просьбе Проценко Н.В. он припарковал чуть дальше земельного участка, где они планировали совершить кражу. После чего также по просьбе Проценко Н.В. он вышел из автомобиля и перелез через забор, чтобы убедиться, что на земельном участке никого нет и находится имущество, которое можно похитить. После того, как он перелез через забор, он осмотрел территорию, никого из посторонних не было, в жилом доме, насколько он помнит, свет не горел. Он подошел к калитке и открыл ее с внутренней стороны, чтобы Проценко Н.В. легче было попасть на территорию, а также чтобы удобнее было выносить похищенное имущество. Также во время обхода территории участка он видел, что на станине находятся лодочные моторы. Затем он вернулся к автомобилю, где его ожидал Проценко Н.В., которому он рассказал о том, что на территории участка никого нет и хранятся лодочные моторы. В ходе разговора они решили подъехать ближе к калитке, поскольку лодочные моторы тяжелые и их было бы проще грузить в автомобиль, который будет припаркован рядом с входом. Он сел за руль и доехал до калитки, ведущей на территорию участка, остановился параллельно забору и погасил фары, чтобы меньше привлекать внимание, если вдруг кто-то будет проходить мимо. Вместе с Проценко Н.В. они вышли из автомобиля и через ранее открытую им калитку прошли на территорию. Они сразу же направились к месту, где он видел лодочные моторы. Совместно с Проценко Н.В. они стали снимать со станины лодочные моторы и поочередно переносили их в автомобиль. Таким образом, они погрузили в автомобиль три или четыре лодочных мотора. Поскольку места в автомобиле больше не хватило бы для погрузки остального имущества, то Проценко Н.В. стал спрашивать у него, есть ли место, куда можно выгрузить похищенное, чтобы потом снова вернуться и загрузить оставшееся имущество. Он предложил Проценко Н.В. отвезти похищенные лодочные моторы в гараж, который располагался в <адрес>, <адрес>, между четвертым и пятым домами. Ранее он видел, что данным гаражом никто не пользуется и воротины не запираются. Проценко Н.В. на его предложение согласился и они поехали к указанному им гаражу, где выгрузили похищенное имущество и планировали снова поехать на участок в <адрес>, чтобы забрать оставшееся. Выехав из <адрес>, они решили заехать и приобрести сигареты в круглосуточном магазине (он же кафе «Пит Стоп»), расположенном в <адрес>. Сколько было времени, когда они подъехали к магазину, он точно не помнит. Проценко Н.В. пошел внутрь, а он остался сидеть в автомобиле. Через некоторое время Проценко Н.В. вышел вместе с Маненковым Александром. Проценко Н.В. вместе с Маненковым А.О. сели к нему в автомобиль и он спросил у Проценко Н.В. про Маненкова А.О., на что он ему ответил, что последний поможет выносить оставшееся имущество, которое они планировали похитить. Тогда он понял, что Проценко Н.В. встретился с Маненковым А.О. в магазине, рассказал о совершаемой ими краже и предложил присоединиться. После данного разговора они втроем поехали в <адрес>. Он находился за рулем, как и в первый раз дорогу до участка ему указывал Проценко Н.В., поскольку он плохо ориентируется на местности и ранее в данном селе никогда не был. Второй раз на участок, где они совершили кражу имущества, они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут. Автомобиль, как и первый раз, он припарковал рядом с забором, при этом потушил фары, чтобы не привлекать внимания, после чего он, Проценко Н.В. и Маненков А.О. вышли из автомобиля и через незапертую калитку проникли на территорию. Находясь на территории участка, они разделились. Проценко Н.В. и Маненков А.О. пошли к станине, где оставался лодочный мотор, а он решил проверить, есть ли какое-либо ценное имущество в ангаре, расположенном на территории. Когда он подошел к ангару, то входная дверь оказалась не заперта, и он прошел внутрь, свет был выключен. Подсвечивал ли он чем-либо или нет, он не помнит, но помнит, что рассмотрел, что в помещении ангара хранится различное имущество, которое было сложено на стеллажах. Он вышел из помещения ангара и пошел к Проценко Н.В. и Маненкову А.О., которые пытались снять со станины последний лодочный мотор, который был крупногабаритным. Он стал помогать им, а также рассказал про ангар и находящееся там имущество. Через некоторое время у них получилось снять мотор со станины и они втроем погрузили его в автомобиль, а затем вернулись на участок и пошли в ангар. Осматривая ангар, в холодильной камере, стоящей рядом с входной дверью, он обнаружил в пакетах замороженное мясо, которое он стал доставать из камеры и передавать Маненкову А.О., после чего он передавал его Проценко Н.В., который складывал пакеты на улице. Затем он с Маненковым А.О. поменялся и мясо из камеры доставал последний. Достав все мясо, они перенесли его в автомобиль, после чего снова вернулись в ангар и с полок стеллажей похитили бензопилы, генераторы, еще какие-то строительные инструменты, мойку высокого давления, бензопилы и генераторы в количестве более 2-х штук. Среди похищенного были еще какие-то вещи, что именно, он не помнит. Все похищенное имущество они погрузили в автомобиль, после чего отвезли в гараж, где до этого выгрузили лодочные моторы. В гараж они заносили имущество все вместе. Также они решили, что один из лодочных моторов и генератор отвезут домой к Маненкову А.О., а потом Проценко Н.В. решит вопрос с реализацией похищенного и они поделят вырученные денежные средства. К дому Маненкова А.О. они приехали около 06 часов 30 минут, выгрузили лодочный мотор и генератор, после чего он отвез Проценко Н.В. домой, и сам также поехал спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Проценко Н.В. и спросил, сможет ли он ему помочь перевезти имущество, которое они похитили, в <адрес> и края. Он согласился и в этот же день вместе с Проценко Н.В. отвез похищенное имущество в <адрес>, где выгрузили в квартире у ранее незнакомого ему мужчины. Куда именно необходимо отвезти имущество, ему рассказал Проценко Н.В. Реализацией имущества должен был заниматься Проценко Н.В., а после отдать ему часть денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Маненков А.О. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он после 12 ночи распивал спиртное в Pit-Stop, туда же пришел Проценко Н.В. и предложил ему помочь загрузить кусок металла, поскольку он тяжелый и они вдвоем не справляются, на что он согласился. Потом в магазин зашел Московец А.С., но он с ним не разговаривал. После они вышли на улицу и на автомобиле марки «Ниссан Серена» поехали в <адрес>, по приезду они зашли на территорию и он (Маненков А.О.) понял, что это был не кусок металла, а кража, но отказываться он не стал, они совершили преступление, загрузили мотор, потом из ангара достали мясо и что-то еще, загрузили все в автомобиль и поехали в гараж в районе квартала Твердохлебово в <адрес>, где выгрузили все, за исключением мотора Ямаха и генератора, которые они отвезли и выгрузили у него (Маненкова А.О.) дома в <адрес>. После он остался дома, а Проценко Н.В. и Маненков А.О. уехали. Он сразу же через сайт продал моторы за 80000 руб., которые потратил на продукты, вещи, купил три сотовых телефона, после чего с покупками вернулся домой, выпил и лег спать, а когда проснулся – денег и телефонов уже не было. После этого приехала полиция и его задержали.

Из показаний Маненкова А.О., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 192-194, 208-211, т.4 л.д.210-213, т.7 л.д.32-36), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он находился в круглосуточном магазине, расположенном в <адрес> и края (кафе «Пит Стоп»). Около 02 часов 00 минут к кафе подъехал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Московец А.С. Вместе с Московец А.С. был Проценко Н.В. Они подсели к нему за столик, в ходе разговора Проценко Н.В. попросил его помочь загрузить кусок металла и он согласился. После чего они втроем сели в указанный автомобиль Московец А.С. и приехали по адресу: <адрес> и края. По данному адресу находился строящийся объект, огороженный забором. Московец А.С. и Проценко Н.В. вышли из автомобиля, а он первоначально не смог открыть дверь, а когда у него получилось, и он вышел на улицу, то сразу же понял, что никакого куска железа нет и что они приехали похищать чужое имущество. Его это не остановило, он зашел на территорию через калитку, которая была открыта. Московец А.С. и Проценко Н.В. в этот момент уже находились на территории. На территории располагался гараж, с левой стороны от которого находился лодочный мотор «Ямаха». Они подошли и взяли лодочный мотор «Ямаха», который погрузили в микроавтобус. Затем они снова вернулись на территорию и прошли в помещение гаража, где взяли генератор, который также погрузили в автомобиль, после чего снова вернулись в гараж, поскольку Московец А.С. сказал, что там находятся морозильные лари с мясом. Он вместе с Московец А.С. стал выносить из гаража мясо. Они вынесли все находившееся в двух морозильных ларях мясо. Проценко Н.В. все это время сидел в автомобиле и ждал их. Также он видел, что Московец А.С. взял в гараже две бензопилы оранжевого цвета, которые положил в автомобиль. После чего они поехали в <адрес> и края, квартал Твердохлебово, где остановились возле открытого гаража, в котором уже лежали лодочные моторы, сколько именно ему не известно, но он точно видел моторы в количестве 2 штук. В гараже они выгрузили мясо и две бензопилы. Прикрыв дверь в гараж, они поехали в <адрес>, время на тот момент было либо 06 часов 00 минут, либо 07 часов 00 минут. Находясь в <адрес>, они выгрузили во дворе дома, где он проживает, рядом с гаражом лодочный мотор и генератор, после чего поехали в кафе «Пит Стоп», где приобрели пиво и распили его в автомобиле, затем его отвезли домой. Когда он вернулся домой, то взял телефон сожительницы ФИО15 и стал искать на сайте в интернете покупателей на похищенное имущество. Он обзвонил несколько номеров и по одному номеру ему ответил мужчина, с которым он договорился о продаже лодочного мотора и генератора. Мужчине он сообщил адрес куда необходимо подъехать. Примерно через час к дому приехал грузовой автомобиль с крановой установкой, в который погрузили лодочный мотор и генератор, после того как с ним рассчитались. Мужчина передал ему деньги в сумме 80000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Проценко Н.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Московец А.С. и предложил совершить дело, они встретились и он согласился. После этого они поехали в <адрес>, он отправил Московец А.С. пойти проверить, тот сходил, вернулся и сказал, что там есть моторы. Они с Московец А.С. начали похищать моторы, загрузили их в автомобиль Московец А.С. «<данные изъяты>», но все не влезло в автомобиль, в связи с чем они съездили и выгрузили похищенное в гараж в районе квартала Твердохлебово, после чего решили вернуться за остальным имуществом, однако перед этим они заехали в Pit-Stop в <адрес>, где встретили Маненкова А.О. Он (Проценко Н.В.) предложил Маненкову А.О. перевезти железку и он согласился. Когда они приехали на место происшествия, Маненков А.О. увидел, что это не железка, а кража моторов, он согласился участвовать. Далее они втроем зашли на участок, загрузили похищенное имущество в автомобиль и уехали, выгрузили похищенное имущество в гараж, а лодочный мотор и мойку – у Маненкова А.О., после чего они разъехались по домам. Утром он позвонил Московец А.С. и сказал, что нужно перевезти мотор его (Проценко Н.В.) знакомому Пенкину, на что Московец А.С. согласился. Они перевезли Пенкину мотор и он сказал Московец А.С., что после того, как все продадут, деньги поделят. ДД.ММ.ГГГГ его задержали, моторы они так и не продали, куда их дел ФИО16, он не знает.

Из показаний Проценко Н.В., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.7-12, 26-30, т.3 л.д.174-177, 207-213), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он находился по адресу: <адрес> и края, к нему подъехал <данные изъяты> за рулем которого находился Московец А.С. В ходе разговора от Московец А.С. ему стало известно, что в <адрес> и края находятся лодочные моторы, а также иное имущество, которое можно похитить с целью дальнейшей перепродажи. Так как он был не трудоустроен, у него возникли финансовые затруднения, то данное предложение его заинтересовало. При этом роли они с Московец А.С. не распределяли, а решили действовать по обстановке. Через некоторое время они приехали в <адрес>, проехали коттеджный поселок и подъехали к участку, огороженному металлическим забором, ранее на данном участке он не был. Первым из автомобиля вышел Московец А.С. и пояснил, что хочет проверить, как пройти на участок, он остался сидеть в автомобиле. Через некоторое время подошел Московец А.С. и сказал, что можно проходить на участок. Когда он вышел на улицу, то калитка, ведущая на участок была открыта. Далее он и Московец А.С. прошли на территорию участка, где находились гараж, амбар. Возле гаража он увидел металлические столбы, на которых находились лодочные моторы в количестве 6 штук, один из которых марки «YAMAHA». В этот момент у него возник умысел на хищение лодочных моторов с целью дальнейшей перепродажи. Так как лодочные моторы тяжелые, он договорился с Московец А.С. о том, что они будут снимать их по одному с металлического столба и загружать в автомобиль, после чего они вместе с Московец А.С. поочередно сняли и погрузили в автомобиль 5 лодочных моторов. На металлическом столбе остался только один мотор марки «YAMAHA». Поскольку у них не осталось свободного места в автомобиле, то Московец А.С. предложил отвезти и выгрузить похищенные лодочные моторы в гараж, который находился в <адрес>, <адрес>, после чего вернуться обратно. Он и Московец А.С. подъехали к указанному гаражу, ворота гаража на замок заперты не были, дверь была подперта деревянной палкой. Московец А.С. вышел из автомобиля, открыл гараж и они совместно стали выгружать похищенные лодочные моторы. Выгрузив последний пятый мотор, Московец А.С. предложил поехать в кафе «Пит Стоп», расположенное в <адрес> и приобрести пиво. Когда они подъехали к указанному кафе, то там находился Маненков А.О., с которым он давно знаком и поддерживает приятельские отношения. Он вышел из автомобиля и пошел покупать пиво, следом за ним вышел Московец А.С. и подошел к Маненкову А.О. Затем он вернулся к автомобилю, где в салоне уже сидел Московец А.С. вместе с Маненковым А.О. Московец А.С. сказал, что предложил Маненкову А.О. поехать с ними на участок в <адрес> и похитить лодочный мотор «YAMAHA», поскольку тот был тяжелым и им требовалась помощь, чтобы вынести его с территории участка. Маненкова А.О. данное предложение заинтересовало, при этом роли между собой они не распределяли, а решили действовать по обстановке. После чего он, Московец А.С. и Маненков А.О. на автомобиле приехали на участок в <адрес>. Он вместе с Московец А.С. вышли из автомобиля и прошли на территорию участка через незапертую калитку. Маненков А.О. оставался сидеть в салоне автомобиля и присоединился к ним, когда они стали снимать лодочный мотор с металлического столба. Маненков А.О. помог им снять, донести и погрузить лодочный мотор в багажник автомобиля. После чего он остался стоять возле автомобиля, а Московец А.С. и Маненков А.О. вернулись на участок, и поскольку они отсутствовали продолжительное время, то он решил пойти за ними. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он снова вернулся на участок и увидел, что Маненков А.О. и Московец А.С. находятся внутри амбара. Он тоже зашел внутрь, в помещении было темно. Московец А.С. передал ему спички, которые он стал поджигать одну за другой. Когда он зажигал спички, то увидел, что в помещении ангара находятся бензиновые генераторы в количестве не менее 4 штук, бензопилы в корпусе оранжевого цвета не менее 2 штук, мойка высокого давления, шуруповерт, мясо в пакетах, и у него возник умысел на хищение указанного имущества с целью дальнейшей продажи. Он вынес из помещения ангара 4 генератора и 2 бензопилы и погрузил их в автомобиль. Поскольку на улице было темно, то ему было плохо видно, что из помещения выносят Московец А.С. и Маненков А.О., но в один момент он точно видел, что Московец А.С. вынес и погрузил в автомобиль пакеты с мясом. После того, как он погрузил четвертый по счету генератор в автомобиль, то остался сидеть в салоне, а Московец А.С. и Маненков А.О. продолжили загружать имущество в автомобиль, что именно он не видел. После чего Московец А.С. и Маненков А.О. также сели в автомобиль и поехали по адресу проживания Маненкова А.О. - <адрес> и края, поскольку последний предложил там выгрузить похищенный лодочный мотор «YAMAHA». Он, Московец А.С. и Маненков А.О., приехав по адресу проживания последнего, выгрузили похищенный лодочный мотор, после чего втроем поехали в гараж, где ранее сгружали похищенные лодочные моторы и выгрузили туда же оставшееся в автомобиле имущество. Он выгрузил из автомобиля только 4 генератора и 2 бензопилы, что именно выгружали Маненков А.О. и Московец А.С. ему не известно. После того как они выгрузили все имущество из автомобиля, то решили, что позже продадут похищенное. Он пошел домой и при этом взял один из похищенных пакетов с мясом. Когда он уходил, то Московец А.С. и Маненков А.О. оставались возле гаража. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут за ним заехал Московец А.С. и предложил перевезти похищенное имущество по адресу: <адрес> 63-<адрес> и края. Он вместе с Московец А.С. приехал в гараж, где находилось похищенное, и они вместе снова погрузили его в автомобиль и поехали по вышеуказанному адресу, где выгрузили имущество. Московец А.С. пояснил, что данная квартира принадлежит его знакомому. После этого они разъехались по домам и он больше с Московец А.С. не виделся. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный ими лодочный мотор марки «YAMAHA» Маненков А.О. продал и получил за это денежные средства.

Оглашенные показания Проценко Н.В. не подтвердил в части того, что Московец А.С. виноват, поскольку виноват не Московец А.С., а он (Проценко Н.В.), так как это он предложил совершить хищение, а не Московец А.С. В остальной части показания подтвердил.

Помимо признания вины самими подсудимыми, их виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.55-57, т.2 л.д.14-18), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий». В долевой собственности у него и его супруги ФИО30 находится земельный участок <адрес>: <адрес>, на котором располагается дом, где он проживает с семьей, а также ангар, где хранится необходимое оборудование для организации деятельности Общества, а также в ангаре хранится принадлежащее ему лично имущество. На территории земельного участка, а также в самом ангаре было установлено 5 камер видеонаблюдения, одна из которых в ангаре, остальные - на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он приехал домой, его жена вместе с детьми находилась дома. Автомобиль он поставил на территорию земельного участка, заехал в ворота, калитка была закрыта и он ее не открывал. Калиткой для входа на территорию ни он, ни члены семьи практически не пользуются, поскольку у всех есть брелоки от ворот и проще выходить за территорию таким образом. Когда он приехал домой, то ничего подозрительного не заметил. Около 23 часов 00 минут они легли спать. Ночью он никаких посторонних звуков с территории не слышал и не просыпался. ДД.ММ.ГГГГ он в 10 часов 50 минут вышел во двор и обнаружил, что пропали лодочные моторы в количестве 5 штук. Данные моторы находились на станинах, часть моторов весом до 100 кг была не прикручена, а часть моторов весом больше 100 кг были прикручены к станинам. После того как он обнаружил, что пропали моторы, то сразу же позвонил на 112 и дожидался приезда сотрудников полиции, по приезду которых он вместе с ними стал осматривать территорию земельного участка, в том числе и помещение ангара, входная дверь в который оказалась открыта. Замок на входной двери в ангар при этом был не поврежден. Осмотрев помещение ангара он обнаружил, что оттуда было похищено имущество, принадлежащее как ему лично, так и ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий». В помещении ангара на полу находились обожженные спички. Также с сотрудниками полиции он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и по камерам видеонаблюдения увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 06 часов на территорию земельного участка проникли неизвестные лица, которые похитили лодочные моторы с улицы, а затем имущество, хранящееся в помещении ангара. Также на видеозаписи было зафиксировано, как один из мужчин перелез через забор и открыл калитку изнутри, а затем на территорию прошел второй мужчина. Похищенное имущество мужчины выносили и складывали в автомобиль белого цвета, который был припаркован рядом с забором. Видеозапись была им сохранена и изъята сотрудниками полиции. В результате кражи было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий»: мотор подвесной «Yamaha F150 DETX», стоимостью 808000 рублей, мотор лодочный «Suzuki DT 40 WS» в количестве 3-х штук, стоимостью 197000 рублей за 1 мотор на общую сумму 591000 рублей; мотор подвесной «Yamaha» 15 л/с стоимостью 82500 рублей 50 копеек; шуруповерт-дрель марки «Bosh 14» в количестве 3-х штук, стоимостью 7524 рубля за одну единицу на общую сумму 22572 рубля; генератор марки «Kronwerk LK 1500 1.2 кВт» стоимостью 7200 рублей; генератор марки «Фубаг» 1 кВт стоимостью 5000 рублей; генератор марки «Кратон» 1 кВт IGG 1000 в количестве 5 штук, стоимостью 19217 рублей 50 копеек за один на общую сумму 96087 рублей 50 копеек; генератор марки «Кратон» 2,5 кВт, стоимостью 14500 рублей; генератор марки «Кратон» 1,5 кВт, стоимостью 20 000 рублей; бензопила марки «Штиль 192», стоимостью 20800 рублей; бензопила марки «Штиль MS 180 С», в количестве 2-х штук, стоимостью 13490 рублей за 1 единицу, на общую сумму 26980 рублей; мойка высокого давления марки «Штиль», стоимостью 30900 рублей; ремни стяжные оранжевые в количестве 4-х штук, стоимостью 722 рубля за один на общую сумму 2888 рублей; мясо дикого лося в количестве 252 кг, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм на общую сумму 88200 рублей; масло «Мотюль» для 2-х тактных лодочных моторов в количестве 4 бутылки объемом 5 литров каждая, стоимостью 2354 рубля за 1 на общую сумму 9416 рублей. Похищенные лодочные моторы находились на момент кражи на улице, все остальное имущество находилось в помещении ангара. Таким образом ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1826044 рубля. Сотрудниками полиции была изъята часть мяса дикого лося, которое возвращено ему, а именно мясо в количестве 6 кг 679 грамм, таким образом после возвращение части мяса ему возмещен ущерб на сумму 2337 рублей 65 копеек. Кроме того, также было похищено принадлежащее ему лично имущество, которое находилось в помещении ангара, а именно: бензопила марки «Штиль 362», приобреталась около 7 лет назад, стоимость на момент приобретения составляла 29 990 рублей, в настоящее время с учетом износа стоимость данной бензопилы оценивает в 16 000 рублей, документы на указанную пилу до настоящего времени не сохранились; генератор марки «Кратон» IGG 4000, приобретался ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Стройматериалы» стоимостью около 27 000 рублей, в настоящее время с учетом износа стоимость генератора оценивает в 15000 рублей, генератор марки «Кратон» IGG 1000, приобретался в магазине «220 Вольт» в 2019 году, стоимость на момент приобретения составляла 19500 рублей, с учетом износа в настоящее время оценивает его стоимость в 10000 рублей; электростанция инверторная «Patriot 1000 i» в корпусе оранжевого цвета, приобреталась в 2020 году в магазине «Садовая техника», стоимостью 19190 рублей. Данная электростанция на момент кражи находилась в коробке и ни разу не использовалась с момента покупки. Таким образом, ему лично причинен ущерб на общую сумму 60190 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку сумма его ежемесячного дохода составляет 50000 рублей, из которых в настоящее время он оплачивает кредитные обязательства (ипотека), на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, его супруга не трудоустроена.

- показаниями свидетеля ФИО30, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-45), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ее муж является генеральным директором ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий». На территории земельного участка по адресу: <адрес> и края, где они проживают, располагается ангар, в котором хранится их личное имущество, а также имущество фирмы, необходимое для туризма, на территории установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она лично заходила в ангар, где затопила печь и пошла домой, все вещи находились на своих местах. В этот день они легли спать в 23 часа 00 минут. Она просыпалась ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, покормила ребенка и снова легла спать, подозрительного шума в это время не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут от мужа ей стало известно, что похитили лодочные моторы. Муж пошел просматривать камеры видеонаблюдения и сообщил о случившемся в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.196-199), оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что свидетель воспользовалась ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что Проценко Н.В. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила сожительница сына ФИО18 и сообщила, что Проценко Н.В. задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи. По приезду домой ФИО18 ей пояснила, что Проценко Н.В. находится в отделе полиции, а у них дома в холодильнике находится мясо в брикетах, которое, судя по всему, было им похищено и его необходимо привезти в отдел полиции. Ранее она данное мясо в холодильнике не видела и ей было не известно, когда ее сын принес его домой. Из дома она вместе с ФИО18 поехала в отдел полиции, при этом они с собой взяли мясо из холодильника, поскольку их об этом попросил сын.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.200-203), оглашенными в части дат и времени, подтвержденными ею в оглашенной части, из которых следует, что она проживала с Проценко Н.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>10. ДД.ММ.ГГГГ Проценко Н.В. ушел из дома и не вернулся, она ему звонила, но он не отвечал на телефонные звонки. Около 20 часов 00 минут на ее телефонный звонок ответил мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что Проценко Н.В. в отделе полиции. Она взяла теплые вещи и мясо из холодильника и вместе с матерью Проценко Н.В. – ФИО17 поехали в отдел полиции, где по приезду отдали вещи и мясо. Это мясо она взяла дома из холодильника, ранее мяса дома не было.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.52-59), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 63 - 66. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил знакомый ФИО83 и попросил его съездить с ним по делам в <адрес>, на что он согласился. Около 15 часов 00 минут они приехали на площадь в <адрес>. Рядом с магазином, расположенным недалеко от площади стояли несколько человек, среди которых были ранее ему знакомые Проценко Николай и Алексей по прозвищу «Москва» (как позже ему стало известно от сотрудников полиции его фамилия Московец). Он и ФИО83 вышли из автомобиля и подошли к ним, в ходе разговора он услышал, как Проценко Н. попросил ФИО83 отойти подальше от остальных, после чего они вдвоем, а также Московец А. отошли и встали ближе к его автомобилю. Он в этот момент сел в салон автомобиля. Московец А., ФИО83 и Проценко Н. стояли рядом с автомобилем и он слышал, что Проценко Н. попросил ФИО83 спрятать мясо, какие-то двигатели и строительные инструменты. Московец А. также участвовал в данном разговоре, говорил о том, что данное имущество необходимо спрятать и быстро найти покупателей. Имущество, которое просили спрятать Проценко Н. и Московец А., они похитили, где и когда именно, они не рассказывали. ФИО83 согласился им помочь и затем позвал его. Когда он вышел из автомобиля, то Проценко Н., Московец А. и ФИО83 стали обсуждать, куда можно спрятать похищенное имущество. ФИО83 предложил спрятать имущество у него дома, на что он согласился, после чего они поехали в квартал Твердохлебово, где Проценко Н. сказал, что необходимо забрать вещи, по приезду Проценко Н. и Московец А. загрузили в багажник его автомобиля два белых мешка, как он понял, в данных пакетах находилось какое-то мясо, после чего они все вместе поехали снова на площадь в <адрес>. Он и ФИО83 остались стоять на площади, а Проценко Н. и Московец А. уехали куда-то, отсутствовали около 20 минут, а затем вернулись, при этом Проценко Н. приехал на автомобиле марки «Toyota Platz», а Московец А. приехал на микроавтобусе белого цвета, государственный номерной знак он не помнит. Он вместе с ФИО38 по указанию ФИО83. сел в автомобиль к Московец А. Сам Московец А. пересел в автомобиль к Проценко Н. и они поехали в <адрес> и края к нему (ФИО16) домой. ФИО83. остался на площади. В автомобиле Московец А. свободны были только два передних сиденья, поскольку все остальное пространство в багажнике и в салоне было занято лодочными моторами, генераторами и инструментами. До <адрес> они ехали позади автомобиля, которым управлял Проценко Н., при этом по указанию ФИО83 выбирали дорогу таким образом, чтобы не попасть в обзор камер видеонаблюдения. Когда они подъехали к дому, то микроавтобус припарковали под балкон его квартиры, он открыл подъездную дверь и они все вместе стали перетаскивать имущество, находившиеся в автомобилях, в его квартиру. Из автомобилей в квартиру они перенесли следующее имущество: лодочные моторы в количестве 4-х штук, 3 из которых большие и 1 маленький; бензопилы в количестве 5 штук марки «Штиль», генераторы около 7 штук, шуруповерт, автомобильную мойку «Штиль», ремни стяжные оранжевые. Когда они выгружали имущество в квартиру, дома находилась его бабушка, которая спросила про имущество, которое они выгружают, но он ей ничего не пояснял. После того как они выгрузили имущество у него в квартире, то снова вернулись в <адрес> на площадь, где их ждал ФИО83 Как только они вернулись на площадь, то к нему сразу же подошел ФИО83 отвел его в сторону и сказал, что из имущества, которое выгрузили в его квартире, необходимо будет отдать часть, стал перечислять что именно. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО83 имущество было вывезено из его квартиры в дом, расположенный на <адрес> в <адрес>. Где в настоящее время находится имущество, ему не известно. Две бензопилы он вместе с ФИО83 отвозил по адресу<адрес>, <адрес>, где они встречались с мужчиной возле подъезда.

- показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.78-80), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее совместно с ней по адресу: <адрес>, 63-66 проживали внуки ФИО16 и ФИО20 Весной 2021 года в послеобеденное время она видела, что ее внук ФИО16 вместе с двумя или тремя парнями заносят в квартиру вещи, среди которых она видела бензопилу и какие-то большие крупногабаритные предметы черного цвета, как называются данные предметы ей не известно. Она спросила у внука ФИО16 откуда данные вещи, на что он ей сказал, что данное имущество полежит у них в квартире до вечера, и его должны забрать. Ее данный ответ устроил и она пошла спать. Вещи, которые парни заносили в квартиру, находились там около 2 дней, когда именно их вывезли ей не известно, поскольку она находилась на работе. Через несколько дней, после того как ФИО16 привез домой вещи, у них в квартире был проведен обыск сотрудниками полиции, но на тот момент вещи уже вывезли. Также ей стало известно о том, что данные вещи ранее были похищены.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.105-108), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, 63-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов либо 11 часов из окна квартиры она увидела, что возле подъезда № стоит автомобиль, похожий на микроавтобус, возле которого стоял ФИО16. Она спустилась на улицу и увидела, что из данного автомобиля торчит лодочный мотор, более ничего в багажнике автомобиля она не видела.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.51-54), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> совместно с матерью, бабушкой и братом ФИО16 Примерно в середине марта 2021 года, точно дату не помнит, его брат ФИО16 попросил его помочь погрузить имущество, которое находилось в их квартире, а именно: лодочные моторы, генераторы и еще какие-то строительные инструменты. Он и его знакомые ФИО23 и ФИО22 согласились помочь. Он вместе с ФИО23 и ФИО22 подошли к дому, где он ранее проживал, во дворе которого стоял грузовой автомобиль, марку, модель и государственный регистрационный знак он не помнит. После чего он вместе с ФИО23 и ФИО22 стали выносить вещи из квартиры и грузить их в кузов автомобиля, куда они погрузили не менее 4-х лодочных моторов, несколько штук генераторов. С водителем грузовика разговаривал его брат, он же ему сказал, куда необходимо отвезти данное имущество. По указанию ФИО16 они приехали к частному полузаброшенному дому, расположенному в <адрес>, где стали выгружать вещи в помещение дома. О том, что имущество, которое хранилось у них в квартире и которое он помог вывезти, похищенное, ему стало известно в день, когда пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск.

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.72-74), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО20. В один из дней в начале весны 2021 года он вместе с другом ФИО22 находился в <адрес>, и ФИО20 вместе со своим братом ФИО16 попросили их загрузить вещи из квартиры, где они проживают, в грузовой автомобиль. Они согласились, при этом никаких денежных средств ни ему, ни ФИО22 ФИО20 и ФИО16 не обещали. Они загружали вещи в грузовой автомобиль втроем, то есть он, ФИО22 и ФИО20. В грузовой автомобиль они втроем погрузили бензопилы, генераторы, а также лодочные моторы. Все это имущество хранилось в квартире ФИО20 и ФИО16. Он спрашивал у ФИО16 откуда у него данные вещи, на что тот ему ответил, что все имущество, которое они загружают, принадлежит ему. После того, как погрузили все имущество в грузовой автомобиль, то поехали на улицу, где расположены частные дома в <адрес>, где они подъехали к одному из частных домов, остановились и выгрузили имущество, которое ранее загружали в автомобиль, после чего разошлись по домам. Более ему по данному поводу ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.94-98), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней в начале весны 2021 года он вместе с другом ФИО23 находился в <адрес>, и ФИО20 вместе со своим братом ФИО16 попросили их загрузить вещи из квартиры, где они проживают, в грузовой автомобиль. Они согласились, при этом денежных средств ни ему, ни ФИО23, ФИО20 и ФИО16 не обещали. Они загружали вещи в грузовой автомобиль втроем: он, ФИО23 и ФИО20. В грузовой автомобиль они погрузили бензопилы, генераторы, а также лодочные моторы. Все это имущество хранилось в квартире ФИО20 и ФИО16. Откуда у них данные вещи, он не знает и не интересовался. После того, как они погрузили все имущество в грузовой автомобиль, то поехали на улицу, где расположены частные дома в <адрес>. Когда они подъехали к одному из частных домов и остановились, то стали выгружать имущество, которое ранее загружали в автомобиль. Имущество они занесли на территорию и вроде бы складывали в какой-то сарай, после чего разошлись по домам.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.189-192), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>. В начале весны 2021 года, точно дату не помнит, к нему домой пришел ФИО16 и попросил помочь в перевозке строительных инструментов. Он согласился помочь ФИО16 перевезти инструменты до <адрес>. В этот же день около 17 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал к дому, где проживает ФИО16, который ждал его во дворе дома. Он открыл кузов автомобиля для загрузки инструментов, а сам сидел в кабине автомобиля. ФИО16 сам в погрузке не участвовал, а стоял рядом с ним. Погрузкой занимался брат ФИО16 – ФИО20, а также еще двое ранее ему не знакомых молодых парней на вид не более 18 лет. В ходе погрузки ФИО16 постоянно кто-то звонил, он отходил и разговаривал по телефону, с кем именно и о чем, ему не известно. В очередной раз после телефонного разговора ФИО16 подошел к нему и сказал, что необходимо отвезти груз в <адрес> погрузки он поехал по указанному ФИО16 адресу, а ФИО16 поехал также на данный адрес, но в автомобиле марки «<данные изъяты>». Когда они приехали на <адрес> в <адрес>, то остановились у одного из домов и брат ФИО16 вместе с двумя парнями стали выгружать инструменты и заносить в дом. Сам ФИО16 в разгрузке, также, как и в погрузке не участвовал. После того как все инструменты занесли в дом, то он поехал домой. В ходе погрузки и разгрузки автомобиля он видел, что среди инструментов были генераторы 3 или 4, точно не помнит, бензопилы, сколько именно штук ему не известно, чемоданчики пластиковые с каким-то электроинструментом, какие еще были инструменты, он не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.56-58), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО16, который позвонил ему в дневное время в середине марта 2021 года и попросил перевезти к нему (ФИО24) домой строительные инструменты, на что он согласился и сообщил, где находится ключ от его дома, расположенного по адресу: <адрес>2. В этот же день он вернулся домой и увидел, что у него в доме находятся лодочные моторы (не менее 3 штук), генераторы (не более 3 штук), бензопилы и еще какое-то имущество. ФИО16 ему пояснил, что это его имущество. Примерно через неделю, ближе к концу марта, около 17.00 часов ФИО16 приехал к нему домой на микроавтобусе марки «<данные изъяты>» черного цвета, за рулем которого был парень, на вид лет 25-30, и сказал, что заберет имущество, после чего ФИО16 и указанный парень вдвоем погрузили вышеуказанное имущество в указанный автомобиль и уехали в неизвестном направлении.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.146-148, т.3 л.д.49-53, т.6 л.д.138-140), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с августа 2020 года она проживала с Маненковым А.О. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Маненковым А.О. находилась весь день дома и около 23 часов 00 минут легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что Маненкова А.О. нет, при этом он взял ее сотовый телефон. Она стала звонить ему с абонентского номера сестры, Маненков А.О. ответил на звонок и сказал, что сейчас приедет. Она выглянула в окно и увидела, что Маненков А.О. заходит в калитку, а рядом возле дома стоял автомобиль-микроавтобус в кузове белого цвета. Когда Маненков А.О. пришел домой, то рассказал ей, что совершил кражу на два миллиона рублей, также сказал, что был вместе с «Москвой» и что кражу совершили по наводке какого-то знакомого. Она не придала этому значение, поскольку подумала, что последний фантазирует из-за выпитого алкоголя. Но Маненков А.О. повел ее во двор и показал лодочный мотор и генератор, которые лежали возле гаража. После чего Маненков А.О. с ее сотового телефона стал искать на различных интернет сайтах объявления о приобретении подобного имущества и созваниваться с покупателями. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов или в 16.30 часов к дому подъехал грузовой автомобиль с крановой установкой. Она вместе с Маненковым А.О. вышла на улицу. Из кабины грузового автомобиля вышел мужчина, следом подъехал еще один автомобиль, из которого также вышел еще один мужчина. Мужчины погрузили в грузовой автомобиль лодочный мотор и генератор и передали Маненкову А.О. денежные средства в сумме 80000 рублей за вышеуказанное имущество. Она написала расписку от имени Маненкова А.О., которую передала мужчинам. Самостоятельно Маненков А.О. написать данную расписку не мог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, мужчина сфотографировал паспорт Маненкова А.О. После того как мужчины уехали, то она вместе с Маненковым А.О. поехала в магазин, где на вырученные от продажи лодочного мотора и генератора деньги приобрели носильные вещи.

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.114-117), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что он занимается выкупом автомобильной техники, а также водной техники, в том числе запчастей для моторных лодок, которые в дальнейшем перепродает. При перепродаже запчастей для моторных лодок учет не ведется. С целью выкупа запчастей размещены объявления, в том числе на различных сайтах в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> позвонил мужчина и предложил приобрести лодочный мотор и генератор. Он спросил о наличии документов, на что ему пояснили, что документы на предлагаемое к продаже имущество отсутствуют и что якобы лодочный мотор и генератор достались в наследство, но нотариально передача не оформлялась, поэтому документы отсутствуют. Данное объяснение у него не вызвало никаких подозрений, поскольку за время работы он часто сталкивался с подобными случаями. Он договорился о встрече и осмотре предлагаемого к продаже имущества в этот же день. В дневное время он на автомобиле <данные изъяты> вместе со своим работником ФИО25 приехал в <адрес> и края, точный адрес не помнит. Когда они приехали, их встретил мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и женщина, которые показали ему лодочный мотор «Yamaha» в корпусе серого цвета, а также генератор, марку которого он не помнит, и предложили ему выкупить данное имущество за денежные средства более 100000 рублей. Он осмотрел предложенное к продаже имущество и оценил его стоимость в 80000 рублей, сообщил об этом мужчине и женщине, которые на предложенную сумму согласились. Тогда он передал мужчине либо женщине, точно не помнит кому, денежные средства в указанной сумме, после чего совместно с ФИО25 при помощи крана они погрузили лодочный мотор в кузов автомобиля, на котором он приехал. Также в кузов автомобиля загрузили приобретенный генератор. Поскольку он при выкупе имущества постоянно берет расписки с лиц, у которых его приобретает, то он попросил мужчину и женщину написать ему расписку. Также он сфотографировал паспорт гражданина РФ мужчины, у которого приобретал лодочный мотор и генератор. Из данных паспорта ему стало известно, о том, что мужчина, который продал ему лодочный мотор Маненков Александр Олегович. Расписка была написана рукописным шрифтом. Расписку частично писал мужчина, частично женщина, поскольку мужчина писал плохо и скорее всего находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в расписке неверно указали год составления и написали 2022. После приобретения он привез лодочный мотор и генератор в гараж, а через некоторое время продал их, кому именно, не знает, договор купли-продажи не составляли ввиду отсутствия документов на указанное имущество. Мотор они не проверяли, поскольку он морской и это технически невозможно в <адрес>.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.122-128), согласно которому у свидетеля ФИО26 изъята расписка и копия паспорта гражданина РФ на имя Маненкова А.О., осмотренные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.129-136).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.182-191), согласно которому осмотрен ответ на запрос «О предоставлении сведений по делу №12101080066000168» поступивший от ПАО «ВымпелКом» <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие сведений о совершении вызовов с абонентского номера +№ на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО26

- показаниями свидетеля ФИО25, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.141-143), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО26, который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и сказал, что ему предложили выкупить лодочный мотор и поскольку данный мотор был тяжелый, попросил съездить с ним в <адрес> и помочь с погрузкой. Он согласился помочь и они встретились в <адрес>, при этом ФИО27 приехал на грузовом автомобиле, а он поехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>. Когда они подъехали, то он оставался сидеть у себя в автомобиле, а ФИО26 непосредственно разговаривал с продавцами. Он просто ждал момента погрузки и видел, что ФИО26 разговаривал с девушкой. Также во дворе дома он видел парня. Из обрывков разговора ФИО27 с девушкой он слышал, что якобы лодочный мотор и генератор, которые продаются, остались от умершего отца. Более никаких подробностей он не слышал. Затем он видел, что девушка написала расписку ФИО26 Кому именно ФИО26 передавал денежные средства он не видел, в какой сумме он передал деньги, ему точно не известно, но не более 100 000 рублей. Затем ФИО26 позвал его и он помог ему загрузить в кузов автомобиля лодочный мотор, крупногабаритный, вроде марки «YAMAHA». После того как они погрузили мотор и генератор, он поехал по делам.

- показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.192-193), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2020 году она приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, который оформила на себя. В марте 2021 года ее сын Московец А.С. с ее согласия взял в пользование указанный автомобиль и уехал в <адрес> и края, где проживал.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.197-201), согласно которому осмотрен вышеуказанный <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.205-207), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоон занимается ремонтом автомобильного транспорта в помещении по адресу: <адрес> <адрес> В начале весны 2021 года, точно дату не помнит, в мессенджере «wats app» в группе «Барахолка» он разместил объявление о том, что приобретет мойку высокого давления. Примерно через два дня после размещения объявления, ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ранее неизвестный мужчина и предложил приобрести у него мойку марки «STHIL», в этот же день во второй половине дня, мужчина пришел в автосервис пешком и с собой принес мойку высокого давления в корпусе серого-оранжевого цвета марки «STHIL». Он осмотрел мойку, проверил ее работоспособность. Мойка была полностью исправна. Мужчина сказал, что продаст мойку за 15000 рублей. Он посмотрел в сети «интернет» стоимость аналогичных устройств, которая составляла около 40000 рублей, в связи с чем решил ее приобрести, рассчитался с мужчиной наличными денежными средствами, после чего мужчина ушел, как его зовут, он не спрашивал, а он сам не представлялся. Откуда у мужчины данная мойка он не спрашивал, а мужчина не говорил. С момента приобретения мойки высокого давления, он пользовался ею постоянно в работе, и она находилась в помещении автомобильного сервиса. О том, что данная мойка была похищена, он узнал ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска от сотрудников правоохранительных органов.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.215-221), согласно которому осмотрена мойка высокого давления марки «SHTIL» модель RE 130 plus, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомобильного сервиса, расположенного по адресу: <адрес> «а», которая была возвращена потерпевшему (т.5 л.д.226).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021г. (т.1 л.д.5-11), согласно которому произведен осмотр участка, расположенного по адресу: <адрес> и края. В ходе осмотра установлено, что участок огорожен забором, оборудованным калиткой и воротами, на территории участка располагается ангар. На территории установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят DVD диск с записями с камер видеонаблюдения за период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.77-134), согласно которому осмотрен DVD диск, изъятый в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В 03 часа 36 минут за территорией вышеуказанного земельного участка виден автомобиль, в 03 час. 44 мин. рядом с автомобилем появляется мужчина, который идет по направлению к ограждению вышеуказанного участка, перелезает через ограждение на территорию, после чего открывает калитку с внутренней стороны, после чего мужчина уходит в сторону одноэтажного здания и пропадает из зоны действия камер видеонаблюдения. В 03 час. 51 мин. мужчина снова появляется в зоне действия камер, идет со стороны одноэтажного строения в сторону калитки с предметами в руках, выходит через калитку с территории участка и направляется в вышеуказанный автомобиль. В 03 час. 58 мин. автомобиль типа «микроавтобус» белого цвета подъезжает к ограждению участка со стороны открытой калитки, из автомобиля выходят двое мужчин, проходят на территорию участка через калитку и идут по направлению к одноэтажному строению, после чего пропадают из зоны видимости камер. В 04 часа 05 минут мужчины идут по направлению к калитке, при этом вдвоем несут какой-то предмет, выходят за территорию участка и что-то грузят в салон автомобиля, после чего снова идут по направлению к одноэтажному строению, пропадают из зоны видимости, а в 04 час. 08 мин. снова появляются в зоне видимости, совместно что-то несут, выходят через калитку и что-то грузят в автомобиль, после чего вновь заходят на участок и пропадают из зоны видимости камер. В 04 часа 11 минут в зоне действия камер появляется один из мужчин, который идет по направлению к выходу с участка, что-то несет в руках, подходит к автомобилю и что-то загружает в салон автомобиля. В 05 час. 10 мин. в помещение, оснащенное воротами и входной дверью, рядом с которой стоит морозильный ларь, у стен помещения стоят стеллажи с инструментами на полках, заходит мужчина, одетый в светлую куртку и темную кепку, подходит к морозильному ларю и достает из него что-то в темной упаковке, после чего выходит из помещения и по дороге что-то берет с полки стеллажа, что-то несет в руках. В 05 час. 26 мин. мужчина возвращается, что-то берет на пороге помещения, после чего уходит, оставляет взятый им предмет на улице и возвращается обратно, подходит к морозильному ларю, достает из него какой-то предмет и бросает его в дверной проем на улицу, после чего неоднократно проделывает эти же действия и в 05 час. 28 мин. выходит из помещения. В 05 час. 29 мин. возвращается этот же мужчина в кепке, вслед за ним идет второй мужчина с капюшоном на голове, после чего за ними заходит третий мужчина в куртке со светоотражающими полосами. После чего указанные мужчины подсвечивают чем-то, ходят по помещению, осматривают вещи, что-то достают из морозильного ларя, неоднократно заходят и выходят из помещения, при этом выносят с собой различные предметы, среди которых различима бензопила. В 05 час. 12 мин. вышеуказанные трое мужчин с территории вышеуказанного участка местности, напротив жилого дома, втроем поднимают мотор и уносят с территории участка.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.107-158), согласно которому с участием обвиняемого Маненкова А.О. и его защитника был осмотрен DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре Маненков А.О. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения им, Московец А.С. и Проценко Н.В. преступления. Пояснил, что мужчина на видеозаписи, одетый в костюм со светоотражающими полосками, это он (Маненков А.О.), мужчина, одетый в куртку и кепку – это Московец А.С., а мужчина, одетый в удлиненную куртку с капюшоном – это Проценко Н.В. В автомобиле, припаркованном на видеозаписи рядом с забором, Маненков А.О. опознал автомобиль, на котором ДД.ММ.ГГГГ Московец А.С. и Проценко Н.В. забрали его с кафе «Пит Стоп» в <адрес> и которым управлял Московец А.С. Также в данный автомобиль они загружали похищенное имущество.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.159-209), согласно которому с участием обвиняемого Московец А.С. и его защитника был осмотрен DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре Московец А.С. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения им, Маненковым А.О. и Проценко Н.В. преступления. В мужчине, одетом в костюм со светоотражающими полосами он опознал Маненкова А.О., в мужчине, одетом в куртку и кепку – опознал себя, а в мужчине, одетом в удлиненную куртку с капюшоном – Проценко Н.В. В автомобиле, припаркованном на видеозаписи рядом с забором Московец А.С. опознал автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления. Также в данный автомобиль они загружали похищенное имущество.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.1-51), согласно которому с участием обвиняемого Проценко Н.В. и его защитника был осмотрен DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия от 14.03.2021г. Участвующий в осмотре Проценко Н.В. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения им, Маненковым А.О. и Московец А.С. преступления. В мужчине, одетом в костюм со светоотражающими полосами он опознал Маненкова А.О., в мужчине, одетом в куртку и кепку – опознал Московец А.С., а в мужчине, одетом в удлиненную куртку с капюшоном – себя. В автомобиле, припаркованном на видеозаписи рядом с забором, Проценко Н.В. опознал автомобиль, которым управлял Московец А.С. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления. Также в данный автомобиль они загружали похищенное имущество.

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.4 л.д.21-22), из которой следует, чтоземельный участок с <адрес>: <адрес>, Тополевское сельское поселение, <адрес> правообладателем которого являются Потерпевший №1 и ФИО30

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № и решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым полномочия генерального директора указанного юридического лица Потерпевший №1 продлены на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; уставом указанного юридического лица (т.1 л.д.16-26).

- справкой за подписью ген.директора ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе указанного юридического лица числились лодочные моторы, в том числе мотор подвесной «Yamaha F 150 DETX» (1 штука), стоимостью 808000 рублей, мотор лодочный Suzuki DT 40 WS (в количестве 3 штук), стоимостью по 197000 рублей за штуку, общей стоимостью 591000 руб. (т.1 л.д.14).

- копиями гарантийных свидетельств на генераторы бензиновые «Кратон IGG-1000» и «Кратон IGG-4000»; судовым билетом и сведениями о маломерном судне, находящимся в собственности ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий», на котором установлен мотор «Yamaha F 150 DETX»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» в адрес получателя ООО «Примлестехника» на сумму 104500 руб. 00 коп. за оплату счета УХ-308 от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату УХ-308 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной электростанции инверторной «Patriot 1000i» составляет 19190 руб. 00 коп. (т.1 л.д.27-33).

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.23), согласно которому в ходе ревизии склада хранения товарно-материальных ценностей ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» по адресу: <адрес> в <адрес> и края выявлена недостача на общую сумму 1826044 руб. следующих товарно-материальных ценностей: мотора подвесного «Yamaha F 150 DETX», стоимостью 808000 рублей; трех моторов лодочных «Suzuki DT 40 WS» стоимостью 197 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 591 000 рублей; трех шуруповертов-дрель «Bosh 14» стоимостью 7524 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 22572 рубля; генератора «Kronwerk LK 1500 1.2 кВт» стоимостью 7200 рублей; генератора «Фубаг 1 кВт» стоимостью 5000 рублей; пяти генераторов «Кратон 1 кВт IGG 1000» стоимостью 19 217 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 96 087 рублей 50 копеек; генератора «Кратон 2,5 кВт» стоимостью 14500 рублей; генератора «Кратон 1,5 кВт» стоимостью 20 000 рублей; бензопилы «Штиль 192» стоимостью 20 800 рублей; двух бензопил «Штиль MS180C» стоимостью 13490 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 26980 рублей; мойки высокого давления «Штиль» стоимостью 30900 рублей; мотора подвесного «Yamaha 15 л/с» стоимостью 82500 рублей 50 копеек; четырех ремней стяжных оранжевых стоимостью 722 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 2 888 рублей; 252 кг мяса дикого лося стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 88200 рублей; четырех бутылок масла «Мотюль» объемом 5 литров каждая, стоимостью 2354 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 9416 рублей.

- счетом на оплату УН206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мотора подвесного «Yamaha F 150 DETX» составляет 808000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» в адрес ИП ФИО31 на сумму 808000 рублей 00 коп. за оплату счета УН206 от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость трех моторов лодочных «Suzuki DT 40 WS» составляет 591 000 рублей (по 197000 рублей за штуку), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 788000 рублей 00 коп. от ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» в адрес ООО «Богачева ДВ» за оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату №ОФЦВС 003241 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одного генератора «Кратон 1 кВт IGG 1000» составляет 19 217 рублей 50 копеек (всего приобретено 11 генераторов), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211392 руб. 50 коп. от ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» в адрес ООО «ВЭБ-Стройка» за оплату счета №ОФЦВС 003241 от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117359 руб. 20 коп. от ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» на оплату покупки инструментов (бензопилы Штиль); гарантийными талонами (9 штук) на бензопилы «Штиль MS180C»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153825 руб. 00 коп. от ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» в адрес ФИО32 на приобретение итогов спортивной и любительской охоты (лось от ДД.ММ.ГГГГ, лось от ДД.ММ.ГГГГ, ДСО от ДД.ММ.ГГГГ); справкой от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рамках указанного поручения указанным юридическим лицом приобретено мясо дикого лося, северного оленя (ДСО) в количестве 493,5 кг по цене 350 руб. за 1 кг; счетом на оплату № D 539-10-6 от 13.05.2020г., согласно которому стоимость масла «Мотюль» за 1 шт. составляет 2354 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» в адрес ООО «Форт» на оплату счета № D 539-10-6 от 13.05.2020г. (т.4 л.д.24-45), приобщенными к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.46-47).

- скриншотами с интернет-сайтов (т.4 л.д.49-51) о стоимости предметов, аналогичных похищенным у потерпевшего, согласно которым стоимость генератора «Кратон IGG 4000» составляет 27750 руб., стоимость бензопилы Штиль 362 составляет 28000 рублей, стоимость генератора «Кратон IGG 1000» составляет 20500 руб. (т.4 л.д.49-51).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14-16), согласно которому у Проценко Н.В. изъят пакет с мясом весом 6 кг 679 грамм, которое было осмотрено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-52), после чего возвращено потерпевшему под расписку (т.2 л.д.56).

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив вышеприведенные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимых Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкова А.О. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО30, ФИО15, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО, ФИО29, ФИО20, ФИО24, ФИО23, ФИО19, ФИО22, ФИО26, ФИО25, ФИО33, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершенном ими вышеуказанном преступлении.

Оценивая противоречия в показаниях подсудимого Проценко Н.В., данных им в ходе предварительного и судебного следствия в части того, что в ходе предварительного следствия Проценко Н.В. пояснял о том, что совершить преступление ему предложил Московец А.С., на что он согласился, а в судебном заседании пояснил, что это он (Проценко Н.В.) предложил Московец А.С. совершить преступление, суд признает их несущественными, не влияющими по существу на полноту и достоверность его показаний, а также квалификацию действий подсудимых. В остальной части показания подсудимых Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкова А.О., данные ими в ходе предварительного и судебного следствия существенных противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, равно как и самооговора самими подсудимыми, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкова А.О. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей; особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Ущерб, сумма которого составила для потерпевшего Потерпевший №1 60190 руб. установлен и превышает установленный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Как пояснил сам потерпевший, указанный размер ущерба, с учетом его материального положения, является для него значительным, поскольку сумма его ежемесячного дохода составляет 50000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства (ипотеку), содержит троих несовершеннолетних детей и неработающую супругу.

Ущерб для потерпевшего – юридического лица ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» составил 1826 044 рубля и в силу вышеуказанной нормы закона является особо крупным размером, поскольку превышает один миллион рублей.

Потерпевший логично и убедительно дал пояснения о стоимости похищенного у него и юридического лица имущества, предоставил документы на это имущество с указанием его стоимости, а на имущество, на которое у потерпевшего не сохранилось документов о его стоимости, представлены скриншоты с интернет-сайтов о стоимости предметов, аналогичных похищенным у потерпевшего, при этом потерпевший, с учетом износа, оценил стоимость похищенного у него имущества значительно ниже, чем указано на интернет-сайтах, в связи с чем доводы стороны защиты о завышенной стоимости похищенного имущества признаются судом необоснованными, поскольку его стоимость подтверждается представленными суду доказательствами.

Более того, потерпевший ранее не был знаком с подсудимыми, поэтому оснований для оговора последних с целью необоснованного обогащения за их счет, со стороны потерпевшего, судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. При этом, часть имущества, принадлежащего потерпевшему и юридическому лицу, была похищена из помещения ангара, который используется потерпевшим как помещение для временного нахождения там людей и размещения материальных ценностей, оборудованного дверями и воротами, в котором хранилось имущество потерпевшего Потерпевший №1 и имущество, состоящее на балансе ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий».

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания самих подсудимых Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкова А.О., данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также их вышеописанные совместные согласованные действия, непосредственно направленные на хищение имущества потерпевших.

Согласно справке на л.д. 86 т.7 Маненков А.О. находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с 2012 года с диагнозом: последствия органического поражения головного мозга смешанного генеза; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: алкогольная зависимость.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 31-37), Маненков А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями сочетанного генеза (F07.08), в сочетании с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (алкоголизм) (F10.2). Однако степень изменений со стороны психики у него не такова, как в настоящее время, так и на момент совершения инкриминируемого ему деяния, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства (в том числе паталогического аффекта), он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, физического и психического истощения в посткриминальный период, Маненков А.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленные у него отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Согласно справкам на л.д.129,130,132 т.7 Московец А.С. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2005 года с диагнозом F70.0.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 222-231), Московец А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки неполного развития психики в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F70.09). Однако указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленные у него отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведения обследования грубых нарушений памяти (в том числе амнезии) у Московец А.С. не обнаружено.

Согласно справкам на л.д.232, 234 т.7 Проценко Н.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2016 года по поводу органического расстройства личности сочетанного генеза с легким когнитивным снижением, легкими эмоционально-волевыми нарушениями.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 7-13), Проценко Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности с минимальными интеллектуально-мнестическими и легкими эмоционально-волевыми нарушениями (F07.07). Однако степень изменений со стороны психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленные у него отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкова А.О. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкову А.О., каждому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, поскольку с их участием проведены осмотры видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которых каждый из них пояснил об обстоятельствах содеянного, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества (6 кг 679 грамм мяса, стоимостью 2337 рублей 65 копеек, и мойки высокого давления марки «Штиль»), состояние здоровья и наличие заболеваний, а Маненкову А.О. также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (т.1 л.д.142-143), в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры и ребенка ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маненкову А.О., суд признает рецидив преступлений, поскольку Маненков А.О. совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.11.2019 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Проценко Н.В. и Московец А.С., судом не установлено.

При назначении наказания Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкову А.О., каждому, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Проценко Н.В. и Московец А.С., а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства у Маненкова А.О., имущественное положение подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых, и учитывая, что санкция ст.158 ч.4 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых.

При этом, наказание подсудимому Маненкову А.О. подлежит назначению с применением ст.68 ч.2 УК РФ, а подсудимым Проценко Н.В. и Московец А.С. – с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимых Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкова А.О. положений ст.64 УК РФ, а в отношении Маненкова А.О. и положений ст.68 ч.3 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для освобождения указанных подсудимых от уголовной ответственности и наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, и замены им в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.4 УК РФ, суд не усматривает.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимых Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкова А.О., суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, невозможно без изоляции их от общества.

Кроме того, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку Московец А.С. совершил вышеописанное умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.08.2020 г., условное осуждение Московец А.С. по указанному приговору в силу ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором.

При этом, учитывая правовую позицию, изложенную в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которой в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, время содержания под стражей Московец А.С. по приговору от 27.08.2020 г., подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору по правилам ст.72 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору Маненков А.О. совершил до постановления в отношении него приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.06.2021 г., которым ему назначено условное наказание, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Проценко Н.В. и Московец А.С. следует определить исправительную колонию общего режима, как совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим реальное лишение свободы.

Местом отбывания наказания Маненкову А.О. в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкову А.О. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, суд не находит оснований для изменения Проценко Н.В. и Московец А.С. категории указанного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая наличие у подсудимого Маненкова А.О. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения ему категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проценко Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Маненкова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.06.2021 г. в отношении Маненкова А.О. исполнять самостоятельно.

Признать Московец Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Московец А.С. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.08.2020 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.08.2020 г., окончательно назначить Московец А.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкову А.О. в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Проценко Н.В., Московец А.С. и Маненкову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания Проценко Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 16.03.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания Московец А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 18.03.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания Московец А.С. под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.08.2020 г. - с 28.04.2020г. по 27.08.2020 г. включительно,засчитывать в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Маненкова А.О. с 15.03.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО33 - по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении ФИО33;

- мясо весом 6 кг 679 грамм, мойку высокого давления марки «SHTIL» модель RE 130 plus, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- DVD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- пять пар мужских трусов различной расцветки размером 52-54, кеды, выполненные из материала белого цвета на шнурках размер 29,5, флакон черного цвета с надписями «Axe dark temptation дезодорант 48 ч будь свежим»; спортивный костюм, состоящий из кофты темно-зеленого цвета с карманом бежевого цвета и штанов темно-зеленого и бежевого цвета, лист бумаги с надписью «ZTE Blade L8 краткое руководство пользователя»; три конверта с надписью «тариф специально для Вас МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району - по вступлению приговора в законную силу – вернуть осужденному Маненкову А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина

Копия верна: Г.К. Жигулина