Решение по делу № 2-907/2024 от 29.02.2024

Дело №2-907/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000547-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Копыловой О.В.,
при секретаре	Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Звягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.09.2022 г. между ПАО «СКБ-банк» и Звягиным А.А. заключен кредитный договор № без обеспечения, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 690 000 руб., сроком его возврата до 06.09.2027 г. Между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» 31.10.2019 г. заключен договор уступки требования (цессии) № АО «Газэнергобанк» вышеуказанный кредитный договор расторгнут 15.01.2024 г. в одностороннем порядке в связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей, должнику направлена претензия о расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не выплачена. Ссылаясь на то, что по состоянию на 14.02.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 647 254,95 руб., в том числе, основной долг в размере 604 138,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41 402 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 714,40 руб., истец АО «Газэнергобанк» просил взыскать с Звягина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 647 254,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 672,54 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца АО «Газэнергобанк» о рассмотрении дела без участия их представителя, а так же заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как определено в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2022 г. между ПАО Банк Синара (ранее до смены наименования ПАО «СКБ-банк») и Звягиным А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом кредитования в размере 690000 руб., под 13,5% годовых (льготная процентная ставка), сроком возврата по 06.09.2027 г. ежемесячными платежами, размер и сроки которых определены в графике платежей (п.п.1, 2, 4, 6). За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.12). Заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а так же на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (п.13).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цедентом, суммы, стоимость уступаемых прав (требования) указываются в Приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора.

Согласно приложению № от 29.09.2022 г. к договору цессии № от 31.10.2019 г., подписанному цедентом ПАО Банк Синара и цессионарием АО «Газэнергобанк», кредитный договор № от 06.09.2022 г., заключенный со Звягиным А.А., включен в перечень кредитных договоров (п/п №), права (требования) по которым переданы истцу.

06.12.2023 г. АО «Газэнергобанк» в адрес ответчика Звягина А.А. направлена претензия, в которой указано на заключение вышеуказанного договора уступки, с уведомлением об отказе банка в одностороннем порядке в связи с нарушением графика платежей от исполнения кредитного договора № от 06.09.2022 г. и его расторжении с 15.01.2024 г. и требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в размере 640698,99 руб.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность Звягина А.А. по состоянию на 14.02.2024 г. составляет 647254,95 руб., из которых 604138,55 руб. - задолженность по основному долгу, 41402 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1714,40 руб. – задолженность за пользование просроченным основным долгом.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 382, 388, 421, 809, 810, 811, 810 ГК РФ, суд признает установленным, что заемщик Звягин А.А. в нарушение требований закона и условий заключенного с ним ПАО Банк Синара кредитного договора № от 06.09.2022 г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, а также признает подтвержденным факт уступки прав на взыскание задолженности истцу, и приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и основанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.02.2024 г. АО «Газэнергобанк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 9672,54 руб.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Звягина А.А. от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 9672,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Звягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Звягина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выданный МО УФМС России по Брянской области в г. Брянске 24.12.2008 г.) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, КПП 402801001, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2022 г. в сумме 647254,95 руб., в том числе, 604138,55 руб. - задолженность по основному долгу, 41402 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1714,40 руб. – задолженность за пользование просроченным основным долгом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9672,54 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024 года.