Решение от 09.04.2015 по делу № 1-154/2015 от 26.02.2015

1-154/15

Приговор изменен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2015 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Хохлова В.В.,

защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1207 от 10.03.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова В.В., «данные изъяты», судимого 27.07.2011 г. «...» по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 05.04.2013 г. по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 21 мая 2014 г., примерно в 03 часа 00 мин., находясь по адресу: «адрес», открыто похитил со стола принадлежащие «ФИО»2 мобильные телефоны марки «...», стоимостью 17000 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 300 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «...», стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счете в размере 100 рублей, и мобильный телефон марки «...», стоимостью 2500 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 300 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «...», стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счете в размере 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 20500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хохлов В.В. свою вину признал частично, показал, что 21 мая 2014 г. он по просьбе «ФИО»4 приехал по адресу: «адрес», где последняя проживала в квартире «ФИО»2 Насколько ему (Хохлову) стало известно, потерпевший, находясь в состоянии опьянения, приставал к «ФИО»4, затем выгнал ее на улицу и «ФИО»4 попросила помочь забрать свои вещи и документы. Когда они поднялись в квартиру, между ним (Хохловым) и «ФИО»2 произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил потерпевшего. Затем «ФИО»4 сказала, что в коридоре на тумбочке лежали принадлежащие ей деньги в сумме 2000 рублей, которые в настоящее время отсутствуют, однако на вопрос относительно денежных средств «ФИО»2 пояснил, что ничего не видел. Тогда он (Хохлов) забрал принадлежащие «ФИО»2 два мобильных телефона марки «...» и «...», пообещав вернуть их, после того как потерпевший привезет 2000 рублей, а спустя неделю продал указанные телефоны на рынке за 800 рублей. Не согласен с размером ущерба, причиненного «ФИО»2, поскольку стоимость телефона марки «...», который был китайского производства и находился в нерабочем состоянии, завышена потерпевшим, кроме того, оба телефона были без чехлов.

Суд считает, что вина Хохлова В.В. в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается следующими исследованными в процессе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего «ФИО»2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: «адрес», комнату в которой он сдавал «ФИО»5 свою очередь последний часто пускал пожить общую знакомую – «ФИО»4 и поскольку та не платила за аренду и постоянно выпивала, он («ФИО»2) в конце мая 2014 г. попросил ее собрать свои вещи и не приезжать больше в квартиру. Однако «ФИО»4 отказалась съезжать и ночью, примерно в 03 часа, пришла в квартиру вместе с Хохловым В.В. и каким-то неизвестным мужчиной. Они стали требовать у «ФИО»5 вернуть деньги в размере 2000 рублей, потом Хохлов В.В. вбежал на кухню, стал предъявлять требования по поводу денег к нему («ФИО»2), кричал, почему он выгнал «ФИО»4 на улицу, нанес ему удары руками. Затем Хохлов В.В. увидел лежащие на столе мобильные телефон «...» и «...», и положив их себе в карман, вышел из квартиры. Указанные телефоны он («ФИО»2) покупал с рук: телефон марки «...» был приобретен за 2500 рублей, в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», стоимостью 100 рублей, на балансе имелись денежные средства в размере 100 рублей, сам телефон был в пластиковом чехле, стоимостью 300 рублей; телефон марки «...» стоил 17000 рублей, в нем была установлена сим-картой оператора сотовой связи «...», стоимостью 100 рублей, на балансе имелись денежные средства в размере 100 рублей, телефон был в пластиковом чехле, стоимостью 300 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного в результате преступления, составила 20500 рублей (том 1 л.д.61-63);

- показаниями свидетеля «ФИО»6, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 мая 2014 г., примерно в 03 часа, находясь в квартире своей дочери, расположенной по адресу: «адрес», она услышала громкие разговоры, шум борьбы. Все это происходило в течение примерно 10-15 мин., а утром от участкового уполномоченного полиции ей («ФИО»6) стало известно, что соседа, проживающего в квартире № «№» кто-то избил и ограбил (том 1 л.д.147-149);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим «ФИО»2 и подозреваемым Хохловым В.В., согласно которому потерпевший подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах хищения принадлежащих ему мобильных телефонов. В свою очередь Хохлов В.В. указал, что мобильные телефоны «ФИО»2 марки «...» и «...» он похитил для личного пользования, а впоследствии, так как нужны были деньги, продал их на рынке за 800 рублей (том 1 л.д.81-85);

- протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями «ФИО»3, «ФИО»7 и подозреваемым Хохловым В.В., из которых следует, что каждый из свидетелей подтвердил свои показания относительно обстоятельств проведения следственного действия – проверка показаний на месте с участием Хохлова В.В. (том 1 л.д.102-104, 105-107);

- протоколом проверки показаний на месте (с прилагаемой к нему фототаблицей), свидетельствующим о том, что по прибытии с участниками следственного действия на адрес: «адрес», подозреваемый Хохлов В.В., в присутствии защитника, понятых и потерпевшего «ФИО»2, указав на пространство между креслом и входом на кухню, пояснил, что в конце мая 2014 г. там располагался столик, с которого он похитил мобильные телефоны (том 1 л.д.86-90, 91-95);

- заявлением «ФИО»2 на имя начальника ОМВД России по «...» району г. Москвы о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности по факту хищения 21.05.2014 г. принадлежащих ему мобильных телефонов (том 1 л.д.27).

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель «ФИО»1, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в конце мая 2014 г., примерно в 23 часа 30 мин., она встретила возле подъезда «адрес», «ФИО»4, которая сообщила, что ее выгнал «ФИО»2, в квартире которого она проживала. «ФИО»4 плакала, говорила, что ее вещи остались у «ФИО»2 и она не знает куда идти в такое позднее время. Тогда ее («ФИО»1) знакомый предложил «ФИО»4 пойти с ним в бильярдный клуб, где последняя могла бы побыть до утра и подождать пока откроется метро. После этого она («ФИО»1) ушла домой, а примерно в 03-04 часа следующего дня проснулась от шума и, выглянув в окно, увидела как из подъезда, в сопровождении двух неизвестных мужчин, вышла «ФИО»4 с пакетами в руках. Впоследствии от участкового уполномоченного полиции ей («ФИО»1) стало известно об избиении «ФИО»2 и хищении у него Хохловым В.В. мобильных телефонов (том 1 л.д.137-141);

Из показаний свидетелей «ФИО»3 и «ФИО»7, допрошенных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 декабря 2014 г. по просьбе сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие в следственном действии - проверка показаний на месте, которое проводилось с подозреваемым Хохловым В.В. При этом также присутствовали адвокат и потерпевший «ФИО»2 После того, как Хохлов В.В. пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, все участники следственного действия проследовали на адрес: «адрес», где Хохлов В.В., указав на пространство между креслом и входом на кухню, сообщил, что ранее здесь располагался маленький столик, с которого он похитил мобильные телефоны (том 1 л.д.96-98, 99-101);

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и может быть положено в основу приговора. Показания потерпевшего, свидетелей относительно рассматриваемых обстоятельств, являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Проанализировав показания подсудимого Хохлова В.В. относительно отсутствия у него умысла на хищение принадлежащих потерпевшему мобильных телефонов, суд не может признать их состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего «ФИО»2 относительно обстоятельств хищения телефонов, подтвержденными на очной ставке с Хохловым В.В., а также показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что находясь в квартире «ФИО»2 и увидев лежащие на столе мобильные телефоны марки «...» и «...», он решил похитить их для личного пользования и положил указанные телефоны в карман своей одежды, а примерно через неделю продал телефоны на рынке за 800 рублей, поскольку нужны были деньги (том 1 л.д.77-80, 113-116, 180-183).

Приведенные выше показания суд признает допустимыми и относимыми, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при непосредственном участии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и предупреждения о возможном использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Согласно материалам уголовного дела Хохлов В.В. лично знакомился с протоколами допросов и каких-либо замечаний относительно изложения следователем его показаний, не поступило.

Органом предварительного следствия действия Хохлова В.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В прениях сторон государственный обвинитель Судаков К.А., исходя из установленных по делу обстоятельств, оценки исследованных доказательств, просил суд переквалифицировать действия Хохлова В.В. на ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, указав, что применение насилия к потерпевшему, повлекшего причинение физической боли, имело место в результате возникшего конфликта и не являлось средством, облегчающим открытое изъятие имущества. В связи с отсутствием соответствующего заявления от потерпевшего «ФИО»2, государственный обвинитель в соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ просил прекратить уголовное преследование в отношении Хохлова В.В. в части обвинения, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и исходя из положений ст.246 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░»2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ «...», ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░»2, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «...» ░░ 27.07.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░, ░░.99 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░»2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ - ░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░»2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: