Решение по делу № 2-4284/2024 от 23.07.2024

    Дело № 2-4284/2024

    УИД 24RS0032-01-2024-004533-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    17 сентября 2024 года                                                                              <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    с участием процессуального истца помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО6,

    при помощнике судьи ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределённого круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им ФИО8», ФИО2 о признании диплома бакалавра недействительным, возложении обязанности выполнить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

        Красноярский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им ФИО8», ФИО2, в котором просит признать диплом бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО8», на имя ФИО2 недействительным; Обязать ФИО2 передать оригинал диплом бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО8» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО8» исключить запись в учетных документах о выдаче ФИО9 диплома бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    Требования мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдиционное значение ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, двадцати одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговором установлено, что согласно приказа ректора СибГУ им. ФИО10 №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажнонавигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. ФИО10. В соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажнонавигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной проректором по персоналу - начальником управления кадров, ФИО3 осуществляет преподавание по программам бакалавриата; организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участвует в научно-исследовательской работе кафедры или иного подразделения университета; обеспечивает выполнение учебных планов; осуществляет контроль качества проводимых учебных занятий и другое. Таким образом, ФИО3 является должностным лицом. В 2016 году ФИО2 проходя обучение в СибГУ им. ФИО10, желая получить положительную оценку по дисциплине «Электрорадиоизмерения» без фактической проверки знаний по предметам вышеуказанной кафедры, передал ФИО3 взятку в размере 34 000 руб. В результате незаконных действий ФИО3, связанных с исполнением им своих обязанностей старшего преподавателя, ФИО2 была выставлена положительная оценка без проверки его знаний по предмету: «Электрорадиоизмерения». Указанные незаконные действия по выставлению в зачетную книжку положительной оценки ФИО2 послужили основанием для допуска к итоговой аттестации и дальнейшей выдачи ему документа о высшем профессиональном образовании - диплома бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО8» ФИО11 в судебном заседании не присутствовала, извещена своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п.4 ч.1 ст.11, ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают, в том числе, государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения. Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

     В соответствии с п.8, 10 ч.3 ст.28 указанного закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

     В силу ч.6 ст.28 указанного закона указанного закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

     Педагогические работники обязаны, в том числе, осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне на основе традиционных ФИО5 духовно-нравственных ценностей и принятых в ФИО5 обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечивать в полном объеме реализацию рабочей программы учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), рабочей программы воспитания (п.1 ч.1 ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ)

     Согласно ст.59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

    В силу ст.60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - магистратура (подтверждается дипломом магистра); Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

    Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований. (ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ)

    Согласно п.9 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – бакалавриата, программам специалитета и магистратуры» № от ДД.ММ.ГГГГ, не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации.

    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

    Приговором Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, двадцати одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

    Приговором установлено, что ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО8» является федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, учредителем которого является ФИО4.

    Согласно приказа ректора СибГУ им. ФИО10 №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажнонавигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. ФИО10.

    В соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажнонавигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной проректором по персоналу - начальником управления кадров, ФИО3 осуществляет преподавание по программам бакалавриата; организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участвует в научно-исследовательской работе кафедры или иного подразделения университета; обеспечивает выполнение учебных планов; осуществляет контроль качества проводимых учебных занятий и другое. Таким образом, ФИО3 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде организации проведения учебной работы в СибГУ.

    Так, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки от студента ФИО2 в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу. Для реализации указанного умысла и достижения своей цели ФИО3, используя свое должностное положение, дал указание старосте группы ФИО12 (осужденному вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ), сообщить студенту его же группы ФИО2 о возможности получения зачета по предмету «Электрорадиоизмерения» без фактической явки для его сдачи, за денежное вознаграждение в сумме 34 000 руб. 21 февраля того же года, выполняя данное указание, ФИО12 передал ФИО2 его предложение, он с ним согласился и перевел денежные средситва в вышеуказанном размере на банковский счет ФИО12, который, выполняя роль посредника, в тот же день перевел их на банковский счет ФИО3, то есть в значительном размере. В период времени с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без фактической проверки знаний студента ФИО2 выставил в зачетную книжку оценку «хорошо» по преподаваемому им предмету, указав дату сдачи им зачета 16 января того же года. Полученными от ФИО2 денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

    Противоправность действий ФИО3, получившего от ФИО2 взятку для выставления положительных оценок без фактической проверки знаний, послуживших основанием для допуска к итоговой аттестации и дальней выдаче диплома магистра, установлена приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

    Нарушение порядка получения образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению образования, и как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации.

    На основании вышеизложенного, исковые требования Красноярского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 103 ГПК РФ, п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Красноярского транспортного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределённого круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им ФИО8», ФИО2 о признании диплома магистра недействительным, возложении обязанности выполнить определенные действия, удовлетворить.

        Признать диплом бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО8», на имя ФИО2, недействительным.

        Возложить обязанность на ФИО2 передать оригинал диплом бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО8» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

        Возложить обязанность на ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО8» исключить запись в учетных документах о выдаче ФИО2 диплома бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0413 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                        А.А. Чешуева

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.