Решение по делу № 2-1734/2022 от 20.05.2022

№2-1734/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Очирове Э.З., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2022 по иску Говоркова ФИО6 к Говорковой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Говорков А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Говоркову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

В суд 10 июня 2022 года и 24 июня 2021 года истец Говорков А.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Прокурор Цыбикова Е.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Говоркова ФИО8 к Говорковой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Л.Н. Помишина