Решение по делу № 2-112/2022 (2-3758/2021;) от 13.10.2021

№ 2- 112/2022                                                                                     24RS0002-01-2021-006830-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 марта 2022 года                                                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коченевской Т. Н. к СтепА. А. АлексА.не об освобождении нежилого строения, устранении препятствий в пользовании нежилым строением,

У С Т А Н О В И Л:

Коченевская Т.Н. обратилась в суд с иском к СтепА. А.А. об освобождении нежилого строения, устранении препятствий в пользовании нежилым строением. Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес> в <адрес> и пристроенного к ней нежилого строения для бытовых нужд. Указанное помещение самовольно заняла ответчик СтепА. А.А. и использует его по своему усмотрению. На основании изложенного просит обязать СтепА. А.А. освободить нежилое строение, прикрепленное к <адрес> в <адрес>, предоставить свободный доступ к данному помещению.

Истец Коченевская Т.Н., дважды извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 21.02.2022, 05.03.2022, в суд не явилась, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просила.

Ответчик СтепА. А.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Представитель третьего лица КУМИ администрации г.Ачинска, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Коченевской Т. Н. к СтепА. А. АлексА.не об освобождении нежилого строения, устранении препятствий в пользовании нежилым строением, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коченевской Т. Н. к СтепА. А. АлексА.не об освобождении нежилого строения, устранении препятствий в пользовании нежилым строением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                           Е.В. Королева