Решение от 05.03.2022 по делу № 2-112/2022 (2-3758/2021;) от 13.10.2021

№ 2- 112/2022                                                                                     24RS0002-01-2021-006830-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 марта 2022 года                                                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коченевской Т. Н. к СтепА. А. АлексА.не об освобождении нежилого строения, устранении препятствий в пользовании нежилым строением,

У С Т А Н О В И Л:

Коченевская Т.Н. обратилась в суд с иском к СтепА. А.А. об освобождении нежилого строения, устранении препятствий в пользовании нежилым строением. Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес> в <адрес> и пристроенного к ней нежилого строения для бытовых нужд. Указанное помещение самовольно заняла ответчик СтепА. А.А. и использует его по своему усмотрению. На основании изложенного просит обязать СтепА. А.А. освободить нежилое строение, прикрепленное к <адрес> в <адрес>, предоставить свободный доступ к данному помещению.

Истец Коченевская Т.Н., дважды извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 21.02.2022, 05.03.2022, в суд не явилась, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просила.

Ответчик СтепА. А.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Представитель третьего лица КУМИ администрации г.Ачинска, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Коченевской Т. Н. к СтепА. А. АлексА.не об освобождении нежилого строения, устранении препятствий в пользовании нежилым строением, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░. ░. ░░░░░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░