Решение по делу № 2-1156/2018 от 16.07.2018

Дело №2-1156/2018г                                                                                                                                     <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                                                             03 октября 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                                     Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Е.А. к Кирюшинскому А.Р. об устранении нарушений прав собственника

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин Е.А. обратился в суд с иском об обязании ответчика Кирюшинского А.Р. убрать с территории его (Сорокина Е.А.) земельного участка листы металлического профнастила в виде сплошного глухого забора, пластиковые листы, поликарбонатную теплицу, металлическую решетку из арматуры и часть бетонной площадки; не препятствовать ему в установке забора на смежной границе между их земельными участками, установленной определением Балахнинского городского суда от <дата>, и не нарушать СНиП при установке объектов по отношению к смежной границе, в частности, не устанавливать теплицу ближе 1м от смежной границы; установить на крыше гаража ответчика систему водоотведения и снегозадержания; взыскании судебных расходов по делу.

В обоснование иска истец Сорокин Е.А. указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> является ответчик Кирюшинский А.Р.

Между ними имелся спор относительно местоположения смежной границы между их земельными участками. В ходе рассмотрения данного спора в суде они с Кирюшинским А.Р. заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. По мировому соглашению смежная граница между их земельными участками была установлена по следующим точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные точки выставлены на местности.

До настоящего времени на его земельном участке находятся принадлежащие Кирюшинскому А.Р. листы металлического профнастила в виде сплошного глухого забора, вплотную примыкающие к его (Сорокину Е.А.) забору; часть поликарбонатной теплицы; металлическая решетка из арматуры; часть бетонной площадки и пластиковые листы, установленные вплотную к его забору.

На его просьбы убрать данные объекты с принадлежащего ему земельного участка ответчик не реагирует, также препятствует ему установить забор по согласованной смежной границе.

Кроме того, на крыше гаража, принадлежащего ответчику, отсутствует система водоотведения и снегозадержания, в связи с чем, вся вода течет на его земельный участок.

При рассмотрении дела стороны достигли мирового соглашения и обратились к суду с просьбой утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить дальнейшее производство по делу.

    По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. Ответчик Кирюшинский А.Р. обязуется в срок до <дата>г убрать с территории земельного участка Сорокина Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, листы металлического профнастила в виде сплошного глухого забора, пластиковые листы, металлическую решетку из арматуры и часть бетонной площадки.

2. Кирюшинскому А.Р. обязуется не препятствовать Сорокину Е.А. в установке забора на смежной границе между земельными участками, установленной определением суда от <дата>, от точки Н6 до бани Сорокина Е.А.

3. Относительно расположенной на земельном участке Кирюшинского А.Р. теплицы Сорокин Е.А. никаких претензий не имеет.

4.Кирюшинскому А.Р. обязуется установить на крыше своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>, систему водоотведения и снегозадержания в срок до <дата>.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить и прекратить дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сорокина Е.А. и ответчиком Кирюшинским А.Р. по гражданскому делу по иску Сорокина Е.А. к Кирюшинскому А.Р. об устранении нарушений прав собственника, по условиям которого:

1. Ответчик Кирюшинскому А.Р. обязуется в срок до <дата>г убрать с территории земельного участка Сорокина Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, листы металлического профнастила в виде сплошного глухого забора, пластиковые листы, металлическую решетку из арматуры и часть бетонной площадки.

2. Кирюшинскому А.Р. обязуется не препятствовать Сорокина Е.А. в установке забора на смежной границе между земельными участками, установленной определением суда от <дата>, от точки Н6 до бани Сорокина Е.А.

3. Относительно расположенной на земельном участке Кирюшинского А.Р. теплицы Сорокин Е.А. никаких претензий не имеет.

4.Кирюшинскому А.Р. обязуется установить на крыше своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>, систему водоотведения и снегозадержания в срок до <дата>.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Сорокина Е.А. к Кирюшинскому А.Р. об устранении нарушений прав собственника в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы

в Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1156/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья:                                         Н.Н. Полетуева

                        Секретарь:                                   О.В. Пушкова