Решение по делу № 9-267/2022 от 25.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 марта 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Попову Семену Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Попову Семену Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением
Поповым С.А. обязательств по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении
от 16.03.1998 № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок определения подсудности дел установлен статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из индивидуальных условий Договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ , стороны согласовали условие о подсудности споров Ленинскому районному суду г. Чебоксары (лист 5).

Поскольку правоотношения сторон возникли 08.10.2012, спорные правоотношения не регулируются положениями Федерального закона
от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения кредитного договора действующее законодательство не содержало ограничений по заключению соглашений между сторонами о договорной подсудности споров и по определению суда, который будет уполномочен на их разрешение, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.

Разъяснить, что истец вправе обратится с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Байдукова, д. 23.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Попову Семену Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова

9-267/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Попов Семён Алексеевич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Филиппова Кристина Васильевна
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
25.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее