Решение по делу № 33а-836/2019 от 08.04.2019

Судья Фомкина И.Н.                 Дело № 33а-836/2019

Докладчик Бажанов А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Тамарова Ю.П.,

судей Бажанова А.О. и Филимонова С.И.

рассмотрела 18 апреля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело по частной жалобе Марьина С.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

установила:

Марьин С.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений ФКУ ИК-10 УФСИН Росси по Республике Мордовия.

В ходе рассмотрении данного административного дела 26 марта 2019 г. Марьиным С.Т. был заявлен отвод судье.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2019 г. в удовлетворении заявления Марьина С.Т. об отводе судьи отказано.

Марьиным С.Т. на указанное определение суда подана частная жалоба.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2019 г. частная жалоба возвращена.

В частной жалобе на определение судьи от 27 марта 2019 г. Марьин С.Т. просит его отменить по основаниям, изложенным в пунктах 1-4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывая, что поскольку судья высказала свою позицию по аналогичному делу в отношении него, у него имеются сомнения в ее объективности и беспристрастности, утрачено по отношению к ней доверие; ссылка судьи на положения статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является несостоятельной, поскольку у него имеется право обжаловать определение от 26 марта 2019 г.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Необходимости в вызове в суд административного истца судебная коллегия не усматривает.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Так как действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи, и определение суда от 26 марта 2019 г. не преграждает возможности дальнейшего движения дела, то судья обоснованно пришел к выводу о возвращении частной жалобы Марьину С.Т.

Доводы частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения не содержат, поскольку основаны на неверном понимании норм закона.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Марьина С.Т. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Марьина С.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи                                    А.О. Бажанов

                                    С.И. Филимонов