Решение от 14.08.2023 по делу № 2-1316/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1316/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Прытковой М.В., при секретаре Мещеряковой Е.А., с участием помощника прокурора Надеждинского района Федоровой И.А., истца Абдрахмановой С.Г., ответчика Ситникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахмановой ФИО6 к Ситникову ФИО7 о возмещении вреда здоровью и материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении вреда, причинённого здоровью и материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе 5 км автодороги подъезд к <адрес>, ответчик Ситников С.А. управляя автомашиной «Nissan Homy», гос. рег. знак не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, совершил съезд с дороги, в результате дорожно-транспортного происшествия, являясь пассажиром данного автобуса, она пострадала, ей причинен вред здоровью средней тяжести, а именно - закрытый перелом правой ключицы со смещением. В связи с полученной травмой, ей проведена операция – металлосинтез ключицы, с установкой пластины для ключицы, операция проведен на платной основе, также вынуждена приобрести пластину для ключицы, стоимость которой составила 69 000 рублей, стоимость операции, анестезии и нахождения в стационаре в период лечения составила 20896 рублей. Непосредственно после ДТП ответчик обещал помогать финансово, но после того как сообщила ему о необходимости оплаты операции и пластины и до настоящего времени, ответчик денежные средства ей не выплачивал, не помогал. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании стороны представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях урегулирования спора.

Так, согласно условиям мирового соглашения, стороны договорились о следующем:

Стороны определили размер компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного истцу в результате ДТП в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, из которых 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей ответчик передает истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей ответчик передает истцу в течение 6 (шести) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами.

В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком, истец вправе обратиться за принудительным взысканием указанных сумм в службу судебных приставов.

Стороны указали о том, что признают, что условия настоящего мирового соглашения соответствуют их интересам, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участвующий прокурор в заключении указала об отсутствии препятствий для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судом установлено, что условия предложенного к утверждению мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц. При таком положении, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями, изложенными в ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 27. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении, стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░: 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-1316/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Абдрахманова Светлана Григорьевна
Ответчики
Ситников Сергей Алексеевич
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Прыткова М.В.
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
21.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2023Передача материалов судье
27.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2023Подготовка дела (собеседование)
27.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2023Судебное заседание
14.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее