Решение от 30.04.2016 по делу № 02-4203/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 апреля 2016 года                                                        г. Москва

 

Тушинский районный суд округа г. Москвы в составе:

председательствующего судьи                             Поповой З.Н.,

при секретаре                                                       Халаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4203/16 по иску Шестерневой Е. А. к ООО «ВОЯЖ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

 

у с т а н о в и л:

 

Истец Шестернева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВОЯЖ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Шестерневой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Шестернева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представлено.

Ответчик ООО «ВОЯЖ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В связи с тем, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Шестерневой Е.А. известны и понятны, о чем она расписалась в заявлении, представленном суду, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от  иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

 

о п р е д е л и л :

 

        Принять от истца Шестерневой Е. А. отказ от заявленных требований к ООО «ВОЯЖ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

        Производство по гражданскому делу  2-4203/16 по иску Шестерневой Е. А. к ООО «ВОЯЖ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда  прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .░░░░░  ░░░░░░ 15 ░░░.

        ░░░░  

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4203/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Шестернева Е. А.
Ответчики
ООО "Вояж"
Суд
Тушинский районный суд Москвы
Судья
Попова З.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
14.04.2016Беседа
14.04.2016Судебное заседание
10.03.2016Зарегистрировано
10.03.2016Подготовка к рассмотрению
14.04.2016Прекращено
30.04.2016Вступило в силу
30.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее