Решение по делу № 2-9386/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-9386/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                                 г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камальдиновой А.М. к Лицову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Камальдинова А.М. обратилась в суд с иском к Лицову А.Ю. о взыскании <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма долга по договору займа, <данные изъяты> размер процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты> на оплату государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Камальдиновой А.М. и Лицовым А.Ю. был заключен договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – Лицов А.Ю. взял у Камальдиновой А.М. сумму <данные изъяты> сроком на 5 недель до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. С учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ (по Приволжскому федеральному округу) в размере 9,59%, а также количества дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик – Лицов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Камальдинова А.М. передала Лицову А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 5 недель. Данные обстоятельства подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25 % процентов годовых.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ, всего 331 день, исходя из суммы долга <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащий к взысканию с ответчика, составляет из расчета: <данные изъяты> х 331 (дней) х 8,25% / 360 дней = <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12 137 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Лицова А.Ю. в пользу Камальдиновой А.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья