Решение по делу № 2-3857/2024 от 01.10.2024

24RS0002-01-2024-005576-59

Дело № 2-3857/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                                                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации г. Ачинска обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество - пешеходный мостик, расположенный по адресу      Российская Федерация, <адрес> метра, признать за муниципальным    образованием - городской округ г. Ачинск Красноярского края    право муниципальной собственности на бесхозяйный объект    движимого имущества – <данные изъяты>, расположенный       Российская Федерация, <адрес> метра. Исковые требования мотивированы тем, что       спорный объект расположен     на неразграниченном    земельном участке в границах кадастрового квартала №. В реестре    федеральной, краевой и муниципальной собственности    указанный пешеходный мостик     не числится, что подтверждается уведомлениями. 19 июля 2024 г.     при осмотре данного <данные изъяты> установлено, что    сам мостик деревянный, наложен     на металлический каркас, ширина    0,8 м, длина 3,3 м, техническое состояние мостика- требует капитального (текущего) ремонта. Учитывая техническое состояние мостика органы местного самоуправления считают необходимым признать его    бесхозяйным и принять на баланс муниципального образования с целью его капитального ремонта    (л.д.4).

Представитель заявителя КУМИ администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 16), в заявлении представитель по доверенности (л.д. 5) Стась Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя КУМИ администрации г. Ачинска (л.д. 4) оборотная сторона.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 16, 17-18), об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

    Исследовав материалы дела, суд считает требования КУМИ администрации г. Ачинска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В случае, когда объект создан исключительно в целях улучшения качества и обслуживания земельного участка и не обладает самостоятельным функциональным назначением, он является неотъемлемой частью земельного участка и не может быть признан объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226 ГК РФ).

Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 2 ст. 290 ГПК РФ).

В силу положений ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу положений действующего законодательства (пункт 1 статьи 5, пункт 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, пункты 3, 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") органы местного самоуправления городского округа осуществляют пользование и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Из    представленного в материалы дела    акта технического осмотра объекта от 19.07.2024 г. (л.д. 6-8) установлено, что     при комиссионном осмотре членами комиссии КУМИ администрации г. Ачинска    <данные изъяты>, расположенного    по адресу <адрес>, установлено, что данный <данные изъяты> по металлическому каркасу, имеет ширину 0,8 метра,    длину 3,3 метра. При обследовании установлено, что дощатый настил мостика разломан, имеется ржавление металлического каркаса,    объект требует капитального (текущего) ремонта.

Согласно ситуационного плана, являющегося приложением к акту осмотра от 19.07.2024 г. (л.д. 8) спорный мостик расположен на не разграниченном    земельном участке в границах кадастрового квартала №.

Представленной фототаблицей от 17.07.2024 г. (л.д. 9-10) подтверждается разрушение дощатого настила данного пешеходного <данные изъяты> и частичное отсутствие настила.

В реестре государственной собственности Красноярского края, в реестре федерального имущества, в реестре муниципальной собственности г. Ачинска объект - <данные изъяты>    по адресу <адрес> метра, не числится (л.д.11, 12, 13).

Согласно сообщению от 08.08.2024 г. ГП Красноярского края «Красноярский технический центр» (л.д. 14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект – <адрес> метра, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют.

            Принимая во внимание, что данный объект является движимым имуществом и не имеет собственника, что приводит к ненадлежащему содержанию и эксплуатации объекта, суд считает требования КУМИ администрации г. Ачинска основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – <данные изъяты>, расположенный    по адресу Российская Федерация, <адрес> метра.

Признать за муниципальным образованием город Ачинск Красноярского края право муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества: пешеходный мостик, расположенный    по адресу Российская Федерация, <адрес> метра.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                           Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024 года.