Решение по делу № 33а-3003/2019 от 21.03.2019

Судья: Остапенко С.В.                         Дело № 33а-3003/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2018 года                          город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Шмидт Т.Е., Бугаевой Е.М.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., представителя УФССП по Саратовской области Бабошкиной Е.Ю. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 января 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Джирова М.С. к Балаковскому РОСП УФССП по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., УФССП по Саратовской области о признании бездействия незаконным.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Джирова М.С. к Балаковскому РОСП УФССП по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., УФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия.

Не согласившись с указанным судебным актом, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антонова А.Ю., представитель УФССП по Саратовской области Бабошкина Е.Ю. в апелляционной жалобе, поступившей в районный суд 21 декабря 2018 года, ставят вопрос о его отмене. Одновременно просят восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель Антонова А.Ю. в период с 3 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года находилась в отпуске. Указывают, что копию решения суда получили только 19 ноября 2018 года.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 9 января 2019 года судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., представителю УФССП по Саратовской области Бабошкиной Е.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

В частной жалобе авторы просят определение отменить, восстановить срок обжалования решения суда. Полагают, что судом были нарушены сроки направления копии решения в адрес административного ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., представителя УФССП по Саратовской области Бабошкиной Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствовавшие подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, в заявлении не приведены и соответствующие доказательства не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, решением Балаковского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Джирова М.С. к Балаковскому РОСП УФССП по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., УФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия.

В судебном заседании, проведенном в присутствии административного ответчика судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., представителя УФССП по Саратовской области Бабошкиной Е.Ю., была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2018 года, его копия 12 ноября 2018 года была направлена в адрес судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., представителя УФССП по Саратовской области Бабошкиной Е.Ю.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 КАС РФ, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1 ноября 2018 года считается 6 декабря 2018 года - рабочий день.

Из материалов дела видно, что копия решения судом в адрес судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., представителя УФССП по Саратовской области Бабошкиной Е.Ю., направлена своевременно, при этом уважительных причин, объективно препятствовавших подать апелляционную жалобу до истечения названного срока в заявлении о восстановлении срока не приведено. Нахождение судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю. в отпуске не является уважительной причиной пропуска срока.

Довод частной жалобы о том, что копия решения суда, срок на апелляционное обжалование которого заканчивался 6 декабря 2018 года, была получена лишь 19 ноября 2018 года, не влияет на законность и обоснованность постановленного определения, поскольку по действующему процессуальному законодательству срок обжалования решения суда связан с датой его принятия в окончательной форме, а не с датой получения его копии лицами, участвующими в деле. Кроме того, у заявителей частной жалобы даже с учетом данного обстоятельства имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Антоновой А.Ю., представителя УФССП по Саратовской области Бабошкиной Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: