Решение по делу № 5-11/2023 от 13.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., рассмотрев дело об административном правонарушении № (УИД: 38RS0№-39), предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Красикова Д. В., родившегося ****год в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, работающего рабочим в ООО «Фармсинтез», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Красиков Д. В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

****год, в 13 часов 55 минут Красиков Д. В., находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения проигнорировал законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции. После разъяснения сотрудниками полиции положений ст. 20 Федерального закона «О полиции», предусматривающей возможность применения физической силы в случае оказания неповиновения, Красиков Д.В. повторно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и проследовать в отделение полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседаниеКрасиков Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Красикова Д.В.

Судом были исследованы объяснения Красикова Д.В., в которых последний вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что действительно не выполнил требование сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ****год N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Красиков Д.В.****год не подчинился законным требованиям сотрудника полиции. Основанием для предъявления требования проследовать в отдел полиции явились неадекватное поведение, нарушение общественного порядка, угроза безопасности граждан.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Красикова Д.В. проследовать в отдел полиции.

Факт совершения административного правонарушения Красиковым Д.В. подтверждается: протоколом АП № об административном правонарушении от ****год, протоколом АВ № об административном задержании от ****год, рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД РФ «Иркутское» И. , объяснениями И. , объяснениями Л. , объяснениями К. , Д., объяснениями самого Красикова Д.В., актом освидетельствования на состояние опьянения от ****год, актом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения Красиковым Д.В. административного правонарушения.

Судья принимает указанные документы как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивая их как в отдельности, так и в совокупности как относимые, допустимые и достаточные доказательства совершения Красиковым Д.В. указанного выше административного правонарушения.

Деяние Красикова Д.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии РФ, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку Красиков Д.В. не повиновался законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции при наличии оснований подозревать его в совершении административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и в обеспечение достижения целей административного наказания считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красикова Д. В., родившегося ****год в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии РФ, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и назначить административное наказание в виде административного сроком штрафа в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить Красикову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения; неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить: Штраф перечислить: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) расч.счет 4№, ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, ИНН 3808171041, КБК 1№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.О. Мосов