Дело № 1-367/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Четкина А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого Абдурахмонова О.Г.,

переводчика Турдубековой А.С.,

его защитника - адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов Какунина А.В., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области 2612, представившего удостоверение адвоката № 2878 и ордер № 012728 от 14.08.2013,

при секретаре Ильиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АБДУРАХМОНОВА О.Г., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абдурахмонов О.Г. произвел, хранил в целях сбыта и осуществил сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Абдурахмонов О.Г. при осуществлении деятельности по изготовлению и реализации продуктов питания в нарушении требований ч.1 статьи 8, частей 1,2,5,6 статьи 15, ч.1 статьи 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 1,2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требований п.п. 4,5 статьи 5 части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требований СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», требований СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 №720 «Об утверждении перечня товаров длительного использования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению», требований Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая в силу своего возраста, уровня образования и жизненного опыта противоправный характер своих действий, на территории овощной базы ,расположенной по адресу: ***, устроился поваром в точку общественного питания, при отсутствии удостоверений и сертификатов качества и безопасности, в нарушение установленного порядка по организации общественного питания, где осуществлял функции повара, то есть приготовление блюд, а также осуществлял контроль за качеством приготовленной продукции.

Так, *** в период до 12:30 в точке общественного питания, расположенной на территории овощной базы , Абдурахмонов произвел с целью сбыта путем личного изготовления продукцию - продукты питания –манты, салат капустный, и хранил их по указанному адресу с целью сбыта потребителям. Однако, в нарушение указанных выше санитарных правил, подсудимый, не соблюдая их, занес в указанные пищевые продукты БГКБ (колиформы) – группу санитарно-показательных микроорганизмов, которые служат индикатором санитарного неблагополучия пищевых продуктов, путем несоблюдения правил личной гигиены, нарушения температурных условий хранения пищевых продуктов, нарушения санитарно-эпидемиологического режима на предприятии и технологического процесса обработки и приготовления пищевых продуктов.

Затем, *** в период с 12:30 до 12:40 Т. не осведомленный о ненадлежащем качестве пищевых продуктов, изготовленных Абдурахмоновым, осуществил сбыт потребителю У., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», готовых блюд, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленных подсудимым– салата капустного стоимостью *** рублей и мантов стоимостью *** рублей.

Согласно заключению эксперта от *** в салате из свежих овощей с заправкой и в мантах обнаружены БГКП (колиформы), что подтверждается протоколами лабораторных испытаний *** от *** и свидетельствует о нарушении требований СанПиН 2.3.2.1078-01 и о загрязнении пищевых продуктов патогенными и условно-патогенными микроорганизмами, которые заносятся в пищевой продукт при несоблюдении правил личной гигиены персоналом, нарушениях условий его хранения, нарушениях санитарно-эпидемиологического режима на предприятии и технологического процесса обработки и приготовления пищевого продукта. Употребление указанной продукции в качестве пищевого продукта представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья населения, так как может вызывать острые кишечные инфекции, пищевые отравления (пищевые токсикоинфекции различной степени тяжести) с поражением внутренних органов пищеварительной системы.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Абдурахмонов О.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Абдурахмонова О.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Абдурахмонова О.Г. квалифицируются судом по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, несмотря на отсутствие официального места работы, занимается общественно-полезной деятельностью, на диспансерных учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, его фактическое семейное, а также материальное положение, оказание им помощи престарелым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Абдурахмонова О.Г. возможно без его изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, а также членов его семьи, возможности получения дохода. Оснований для применения к нему положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В период предварительного следствия прокурором Железнодорожного района г.Екатеринбурга подано исковое заявление о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате труда защитника в сумме ***. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания данного заявления. В указанных исковых требованиях надлежит отказать, поскольку в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данные процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-367/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шеметовой К.С
Другие
Какунина А.В
АБДУРАХМОНОВ ОЗОДБЕК ГАПИРОВИЧ
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Чёткин Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
25.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
25.07.2013Передача материалов дела судье
09.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2013Судебное заседание
23.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2014Дело оформлено
19.03.2014Дело передано в архив
22.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее