Решение по делу № 33-11685/2015 от 01.10.2015

Судья Болохова О.В. гр. дело № 33–11685/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 13 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Акининой О.А.,

судей                Шилова А.Е., Хаировой А.Х.,

при секретаре         Устяк Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 4 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что К. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего имеет задолженность, которая за период с 01.07.2011 г. по 01.04.2015 г. составляет 56 253,78 руб.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.06.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с К. и К. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 253,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,61 руб.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 04.08.2015 г. с К. и К. солидарно в пользу МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 678,78 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 540,36 руб., по 770,18 руб. с каждого.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме – ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 14.02.2015 г.), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).

Из материалов дела следует, что К. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Другими собственниками указанной квартиры, по 1/3 доли каждый, являются К. и несовершеннолетний К., 2006 года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 37).

Согласно справке № 51, выданной 25.02.2015 г. администрацией с.<адрес>, в квартире зарегистрирован только К.

МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» является ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается Уставом данного предприятия, свидетельством ФНС.

Установлено, что ответчикам начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, на общедомовые нужды, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, исполняет надлежащим образом.

Ответчики как собственники жилого помещения обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем имеют задолженность за период с 01.07.2011 г. по 01.04.2015 г. в размере 56 253,78 руб.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком К. в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Разрешая спор, суд правомерно применил срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2011 г. по 29.04.2012 г., и пришел к правильному выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию за период с мая 2012 г. по март 2015 г.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ответчикам предоставлялась коммунальная услуга «Полив». Жилое помещение представляет собой квартиру в жилом доме. Сведений о том, что при квартире находится земельный участок, обрабатываемый истцом, не имеется. Договор об оказании услуг по поливу земельного участка с ответчиком не заключался.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2012 г. по март 2015 г. составляет 44 678,78 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчики суду не представители.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 153 и 154 ЖК РФ, устанавливающими обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также статьей 155 ЖК РФ, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, положениями статьи 21 ГК РФ и статьями 61, 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2012 г. по март 2015 г. в размере 44 678,78 руб.

Вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины судом разрешён в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы К. о том, что он, К. и К. являются долевыми собственниками квартиры, поэтому в силу статьи 249 ГК РФ их обязательства по оплате коммунальных услуг не являются солидарными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами одной семьи, суд первой инстанции исходя из положений части 3 статьи 31 ЖК РФ и характера жилищного правоотношения, правильно установил солидарное обязательство ответчиков в спорном правоотношении.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии родственных отношений между собственниками квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт родственных отношений между собственниками жилого помещения ответчик при разрешении спора судом первой инстанции не оспаривал. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы К. о неправильном применении норм материального права, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 4 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи