Решение по делу № 2-1041/2023 от 28.03.2023

КОПИЯ

№ 2-1041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 июня 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Макина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Макиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований Банк указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ** ** ****. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Макина Е.В. в период кредитования произвела выплаты в сумме 3 259,94 рублей.

По состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73 716,86 руб. Банк направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Банк просит суд взыскать с Макиной Е.В. сумму задолженности в размере 73 716,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 411,51 рублей.

Протокольным определением суда от 28 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Акционерное общество "Совкомбанк Страхование".

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель Банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Макина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Акционерное общество "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Совкомбанк» и Макиной Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 60 000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Из выписки по счету № № следует, что с ** ** **** по ** ** **** денежные средства в сумме 60 000 рублей поступили на счет и были получены Макиной Е.В.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита минимальными обязательными платежами в размере 1 966 рублей при целевом использовании денежных средств. Из памятки участника «Все под 0!» следует, что при нецелевом использовании денежных средств ежемесячный платеж составляет 3 848 рублей.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитования при нарушении заемщиком цели использования потребительского кредита, предусмотренной в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере, указанном в ч. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитные средства были предоставлены на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг) для совершения безналичных (наличных) операций включая оплат социально-значимых услуг, товаров.

Частью 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что указанная ставка (9,9% годовых) действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33, % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету Макина Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. За указанный период ответчиком в счет погашения кредита было внесено 3 259,94 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов

Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73 716,86 рублей, из которых: 59 700,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 149,00 рублей - комиссия за ведение счета; 4572,16 рублей – иные комиссии; 3549,87 рублей - дополнительный платеж; 5743,74 рублей – просроченные проценты; 2,09 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Банком Макиной Е.В. до подачи искового заявления в суд было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием задолженности по состоянию на ** ** **** в сумме 73 716,86 руб. Однако данное уведомление ответчиком Макиной Е.В. не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с Макиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 74 922,62 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, предъявленные к Макиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 716,86 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2 411,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****.

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Макина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Макина Е.В., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 73716,86 рублей: из которых: 59 700,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 149,00 рублей - комиссия за ведение счета; 4572,16 рублей – иные комиссии; 3549,87 рублей - дополнительный платеж; 5743,74 рублей – просроченные проценты; 2,09 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 411,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1041/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000709-43, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.