Решение по делу № 2-778/2019 от 17.10.2019

Дело № 2 – 778/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                           г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Чепаксиной О.А.,

с участием ответчика Галициной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галициной Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.10.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галициной М.Н. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 230 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, 230 000 рублей перечислены на счет заемщика.

Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

05.06.2017 года банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое Галициной М.Н. не исполнено.

Общая сумма задолженности по состоянию на 09.10.2019 года составила 193 838 рублей 85 копеек.

          Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20.04.2018 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Галициной М.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита.

Гражданское дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего суд взыскать с Галициной М.Н. задолженность по кредитному договору № ... от 20.10.2013 г., по состоянию на 09.10.2019 г. в размере 193 838 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 126 473 рубля 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 19 750 рублей 54 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24 143 рубля 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 471 рубль 68 копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Галицина М.Н. иск не признала, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, поскольку решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2019 г. она признан банкротом и введена процедура реализации ее имущества.

Третье лицо – финансовый управляющий Коптяева Д.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2019 г. в отношении ответчика Галициной М.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2019 г. по делу № ... Галицина М.Н. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 10.02.2020 г., утвержден финансовый управляющий Коптяева Д.П.

В силу п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С настоящими исковыми требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд 17.10.2019 г., т.е. после вынесения вышеуказанных актов арбитражным судом от 05.06 и 11.09.2019 г., которыми в отношении Галициной М.Н. введена процедура реструктуризации долгов, а впоследствии ответчик была признана банкротом, следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения исковых требований Банка в суде общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

исковое заявление по гражданскому делу № 2-778/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галициной Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что иск оставлен без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня принятия судом определения путем подачи частной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья                        Дудкина Н.В.