Решение по делу № 2-15/2019 от 09.06.2018

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием истца Чечетиной Л. И., представителя истца Чечетиной Л. И. – Стуровой О. А., действующей на основании доверенности от дата, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МатВ. В. В., истца по встречному иску Строителевой Н. Г., представителя истцов по встречному иску Строителевой Н. Г., Савинова В. Г. - Одношевиной С. Ю. (доверенности от дата, от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чечетиной Л. И. к администрации Березовского городского округа, Одношевиной С. Ю., МатВ. В. В., нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия Максаевой Р. П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительной доверенности от дата, признании недействительным заявления от дата, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МатВ. В. В. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску Строителевой Н. Г., Савинова В. Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чечетина Л. И. обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа, Одношевиной С. Ю., МатВ. В. В., нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия Максаевой Р. П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений и дополнений, указывает, что дата умерла Савинова Н. С., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, и земельного участка, площадью 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно завещания, составленного Савиновой Н. С. дата, удостоверенного нотариусом <адрес> Кульчинской И. В., указанное выше недвижимое имущество Савинова Н. С. завещала в 1/3 доле каждому: Савинову Г. И., Чечетиной Л. И., Воротниковой Е. В..

Поскольку на момент открытия наследства Савинов Г И. умер, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Чечетина Л. И., Воротникова Е. В.

Нотариусом <адрес> Терехиной И. Н. дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она является наследником 1/3 доли праве собственности на указные выше земельный участок и жилой дом.

Данное право было зарегистрировано истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Воротникова Е. В. также зарегистрировала свое право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество.

В последующем право собственности на оставшуюся 1/3 доли в наследственном имуществе решением Березовского городского суда <адрес> от дата было признано за Мавриной А. С.. Однако, поскольку иск от имени Мавриной А. С. был подан ее представителем после смерти Мавриной А. С., апелляционным определением Свердловского областного суда решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения данного гражданского дела Березовским городским судом <адрес> по указанному выше иску Мавриной А. С. было прекращено.

Наследодатель Савинова Н. С. и истец были двоюродными сестрами. Так, мать истца – Савинова Н. В., дата года рождения, являлась родной сестрой матери Савиновой Н. С. – Царевой Прасковьи (Праскевы) В., родившейся в дата. Их родителями были Царев В. А. и Царева Л. А.. Ее мать Царева Н. В. вышла замуж за ее отца Савинова И. Г., дата года рождения. В 30-х года ее родители переехали в <адрес>. Она родилась в <адрес> дата. Фамилию «Савинова» она сменила на фамилию «Чечетина» при заключении брака. Родная сестра ее матери Царева П. В. вышла замуж за Саранцова С., и фамилия после заключения брака стала Саранцова.

Саранцова Н. С., дата года рождения являлась их дочерью. дата Саранцова Н. С. приехала в <адрес> к своей родной тете (матери истца) Савиновой Н. В., чтобы помогать ей с детьми и по хозяйству, поскольку на тот момент ее мам из-за болезни находилась на лечении в больнице. На следующий день, дата ее мама Савинова Н. В. умерла. дата племянница ее мамы (ее двоюродная сестра) вышла замуж за ее отца – Савинова И. Г., при заключении брака сменила фамилию на Савинову.

Истец полагает, что она по праву представления является наследником по закону после смерти Савиновой Н. С., умершей дата. После ее смерти она приняла наследство, обратившись дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> Терехиной И. Н., так и фактически приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка, которым она пользуется и содержит до настоящего времени.

Соответственно, она считает, что за ней в порядке наследования по закону после смерти Савиновой Н. С., умершей дата должно быть признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый (или условный) № и на земельный участок, площадь 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец просит установить, что Чечетина Л. И., дата года рождения, является двоюродной сестрой Савиновой Н. С., дата года рождения. Признать недействительной доверенность, выданную дата Мавриной А. С. Одношевиной С. Ю., удостоверенную М. Р. П., нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия, зарегистрированную в реестре за №. Признать недействительным заявление от дата о принятии наследства по закону Мавриной А. С. после смерти Савиновой Н. С., подписанное представителем Мавриной А. С. – Одношевиной С. Ю., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Терехиной И. Н., зарегистрированное в реестре за №. Признать за Чечетиной Л. И. в порядке наследования по закону после смерти Савиновой Н. С., умершей дата, право собственности на следующее имущество: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35, 8 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

дата третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора МатВ. В. В. обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее мать Маврина А. С. умерла дата, в установленный законом срок, после смерти матери она не обратилась к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство в силу своей юридической неграмотности. Ее мать не оставила завещательного распоряжения на случай своей смерти. Кроме нее, иных наследников первой очереди после смерти ее матери не имеется. Ее мать Маврина А. С. проживала до дня смерти вместе с ней по адресу: РМ, <адрес>. Она единственная производила за больной матерью уход, похоронила ее. Несмотря на то, что она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследуемого имущества перешла в ее владение, фактически она приняла наследство. Это подтверждается тем, что мама до дня смерти проживала с ней, после смерти мамы оставались у нее все личные вещи, которыми она распорядилась по своему усмотрению, себе из имущества она оставила посуду, старинный буфет, комод, кадушки дубовые, сундук, некоторые верхние вещи, икону. Просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 35, 8 кв.м., и на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 880 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери Мавриной А. С., умершей дата.

дата истцы Строителева Н. Г., Савинов В. Г. обратились в суд со встречным иском к администрации Березовского городского округа о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых заявлений указали, что дата умерла Савинова Н. С. после смерти Савиновой Н. С. открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 35, 8 кв.м., кадастровый (или условный) №, и земельного участка, площадью 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>. согласно завещания, составленного Савиновой Н. С. дата, удостоверенного нотариусом <адрес> Кульчинской И.В., указанное выше недвижимое имущество Савинова Н. С. завещала по 1/3 доли каждому: Савинову Г. И., Чечетиной Л. И., Воротниковой Е. В.

Нотариусом <адрес> Терехиной И. Н. были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию Чечетиной Л. И. и Воротниковой Е. В.

Савинов Г. И. умер дата. В результате чего открылось наследство в виде 1/3 доли дома и земельного участка.

У Савиновой Н. С. была родная сестра Маврина А. С.

Их отец Савинов Г. И. являлся родным братом Чечетиной Л. И., Савинова Н. В., являлась родной сестрой Царевой П. От Царевой П. В. родились Савинова Н. С. и Маврина А. С. От Савиновой Н. В. родились их отец Савинов Г. И. и Чечетина Л. И. В связи с этим, Савинова Н. С., Чечетина А. И., Савинов Г. И. – приходятся друг другу двоюродными сестрами и братом.

Истцы просят признать за ними по 1/6 доли в праве общей долевой собственности общей площадью 35, 8 кв.м., и на 1/6 доли земельного участка, общей площадью 880 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Чечетина Л. И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений, в обоснование заявленного иска сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила отказать в удовлетворении иска третьего лица и встречного иска.

Представитель истца Чечетиной Л. И. – Стурова О. А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и дополнений. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила отказать в удовлетворении иска третьего лица и встречного иска.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (ответчик по первоначальному иску) МатВ. В. В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска Чечетиной Л. И., не возражала против удовлетворения иска Строителевой Н. Г. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец по встречному иску Строителева Н. Г., в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения иска Чечетиной Л. И., не возражала против удовлетворения иска МатВ. В. В. В обоснование заявленных исковых требований

Истец по встречному иску Савинов В. Г., в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов по встречному иску Строителевой Н. Г., Савинова В. Г. - Одношевина С. Ю. (доверенности от дата, от дата) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения иска Чечетиной Л. И., не возражала против удовлетворения иска МатВ. В. В.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску нотариус Ичалковского нотариального округа р. Мордовия М. Р. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление Чечетиной Л. И., согласно которым доверенность, оформленная дата от имени Мавриной А. С., по реестру № является законной. Указанная доверенность зарегистрирована в ЕИС за №. Данная доверенность совершена с выездом на дом по адресу: Республика Мордовия, <адрес>. Этот адрес ей был назван самой Мавриной А. С., он же был указан в ее паспорте как адрес регистрации. При удостоверении доверенности, в комнате, где совершалось нотариальное действие, иных лиц, кроме доверителя Мавриной А. С. не было. Вписание в доверенность было совершено законно, в период временного отсутствия нотариуса М. Р. П., по уважительной причине – в связи с временной нетрудоспособностью нотариуса. Синьковым В. А. – помощником нотариуса, а именно с дата по дата. Вписание в доверенность было осуществлено с выездом на дом по адресу: Республика Мордовия, <адрес> по просьбе и в присутствии Мавриной А.С. Полномочия на совершение нотариальных действий Синьковым В. А. подтверждаются распоряжением нотариуса № от дата и № лот дата. Порядок внесения изменений или исправлений в нотариально оформленные документы законодательно не определен, хотя такая возможность явствует из смысла ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой документы не должны иметь неоговоренных исправлений. Внесенные в нотариальный документ исправления не должны менять существа этого документа, что и подтверждается внесенным вписанием. Такие исправления должны быть совершены нотариусом, удостоверившим сделку, в присутствии ее участников и с их согласия. Исправления вносятся нотариусом и заверяются его печатью и подписью. Просит отказать в удовлетворении иска в части признания недействительной доверенности, удостоверенной М. Р. П.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Воротникова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Березовского городского округа Лесной А. А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Савинов В. Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить дело по существу при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.(ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, дата умерла Савинова Н. С., дата года рождения, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния дата.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата Органом записи актов гражданского состояния Саранцова Н. родилась дата в <адрес> волости Ардатский уезд Ульяновская губерния, о чем дата составлена запись акта о рождении №, отец Степан, мать Саранцева Прасковья.

Согласно свидетельству о рождении, выданному дата Бюро записей актов гражданского состояния Савинова Л. И. родилась дата, о чем в книге записей актов гражданского состояния внесена запись №.

Согласно свидетельству о заключении брака Чечетин А. А. и Савинова Л. И. дата, о чем дата в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Чечетин, жене Чечетина.

Согласно свидетельству о рождении ЮО №, выданному дата Савинов Г. И., родился дата, в <адрес>, родителями являются: отец Савинов И. Г., мать Савинова Н. В..

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата Савинова Н. Г. родилась дата в <адрес>, родителя являются: отец Савинов Г. И., мать Савинова Е. Е..

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному дата Строителев А.А. и Савинова Н. Г. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака от дата внесены запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Строителев, жене Строителева.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата Савинов В. Г. родился дата в <адрес>, родителями являются: Савинов Г. И., мать Савинова Е. Е..

Из материалов дела следует, что после смерти Савиновой Н. С. открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 35,8 кв.м. и земельного участка, площадью 880 кв.м., по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследодатель Савинова Н. С. оставила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в 1/3 доли каждому: Савинову Г. И., Чечетиной Л. И., Воротниковой Е. В.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники по завещанию Чечетина Л. И. и Воротникова Е. В. в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока после открытия наследства по заявлению Чечетиной Л. И. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Как следует из материалов дела, наследник Савиновой Н. С. по завещанию Савинов Г. И. умер дата до открытия наследства. Поскольку наследник по завещанию Савинов Г. И. умер до открытия наследства, норма о наследовании по праву представления распространяется на правоотношения по наследованию имущества по закону, наследование причитавшейся Савинову Г. И. 1/3 доли в праве на имущество наследодателя должно осуществляться по закону.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, Савинов В. Г., Строителева Н. Г. не обращались, какие – либо документы, в подтверждение о фактическом принятия наследства материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата Маврина В. В. родилась дата в <адрес>, о чем Бюро записей актов гражданского состояния внесена запись №, родителями являются: отец Маврин В. Ф., мать Маврина А. С..

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному Бюро записей актов гражданского состояния дата между Матвеевым В. П. и Мавриной В. В. дата заключен брак, после брака присвоены фамилии: мужу Матвеев, жене Матвеева.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданному дата Маврина А. С. умерла дата в <адрес> р. Мордовия, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке от дата, выданной администрацией Резоватовского сельского поселения Ичалковского муниципального района р. Мордовия совместно с Мавриной В. В. проживала Маврина А. С. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К доверенностям, требующим нотариального удостоверения, относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки).

Как следует из материалов дела дата Маврина А. С. настоящей доверенностью уполномочила Одношевину С. Ю. представлять интересы Мавриной А. С. по вопросу оформления наследства после смерти Савиновой Н. С.

Согласно заявлению от дата, поданному нотариусу нотариального округа <адрес> Терехиной И. Н. Одношевина С. Ю. обратилась с заявлению к нотариусу о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти Мавриной А. С.

Порядок внесения изменений или исправлений в нотариально оформленные документы законодательно не определен, хотя такая возможность явствует из смысла ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой документы не должны иметь неоговоренных исправлений. Внесенные в нотариальный документ исправления не должны менять существа этого документа, что и подтверждается внесенным вписанием. Такие исправления должны быть совершены нотариусом, удостоверившим сделку, в присутствии ее участников и с их согласия. Исправления вносятся нотариусом и заверяются его печатью и подписью.

Вписание в доверенность было совершено, в период временного отсутствия нотариуса М. Р. П., Синьковым В. А. – помощником нотариуса, а именно с дата по дата. Вписание в доверенность было осуществлено по просьбе и в присутствии Мавриной А.С.

В ходе рассмотрения дела истцом Чечетиной Л. И. не были представлены доказательства того, что в доверенности, выданной Мавриной А. С. на имя Одношевиной С. Ю. имеются сведения не соответствующие действительности.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования Чечетиной Л. И. к администрации Березовского городского округа, Одношевиной С. Ю., МатВ. В. В., нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия Максаевой Р. П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительной доверенности от дата, признании недействительным заявления от дата не подлежат удовлетворению.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МатВ. В. В. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Встречный иск Строителевой Н. Г., Савинова В. Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чечетиной Л. И. к администрации Березовского городского округа, Одношевиной С. Ю., МатВ. В. В., нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия Максаевой Р. П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительной доверенности от дата, признании недействительным заявления от дата оставить без удовлетворения.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МатВ. В. В. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, и земельного участка, площадью 880 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес> за МатВ. В. В..

Встречный иск Строителевой Н. Г., Савинова В. Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Е. В. Бажева Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Л. С. Шафоростова «дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Е. В. Бажева Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Л. С. Шафоростова
По состоянию на дата решение не вступило в законную силу. Судья: Е. В. Бажева Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Л. С. Шафоростова