Решение по делу № 01-0231/2023 от 30.03.2023

4

№ 1-231/2023

УИД 77RS0004-02-2023-004150-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                 13 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ***,

защитника – адвоката ***,

подсудимого Козаченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козаченко Николая Алексеевича, ***, ранее судимого

- 12 сентября 2017 года Преображенским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

- 22 августа 2020 года Свердловским районным судом города Иркутска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козаченко Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козаченко Н.А., 14 февраля 2023 года не позднее 02 часов 59 минут (более точное время дознанием не установлено), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь с ранее незнакомым ему ***, находившимся в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «***», припаркованного по адресу: г. Москва, Университетский проспект, д. 4, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения и, реализуя задуманное, выхватил из рук *** принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем денежными средствами, после чего, осознавая, что его действия являются очевидными и носят открытый характер для него, вытащил из кошелька денежные средства в размере 4 600 рублей, и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, осознавая заведомо открытый для *** характер совершаемого хищения, вернув кошелек последнему, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по собственному усмотрению, причинив в результате *** незначительный материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Подсудимый Козаченко Н.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Козаченко Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Козаченко Н.А. двоих малолетних детей; совершенную подсудимым явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого близких родственников, в том числе бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, которой он оказывает помощь и которая нуждается в его заботе и участии; положительно характеризующие подсудимого сведения.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Козаченко Н.А., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Козаченко Н.А. ранее судим приговором Преображенского районного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ и приговором Свердловского районного суда города Иркутска от 22 августа 2020 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы.

В период не снятых и не погашенных судимостей Козаченко Н.А. вновь совершил умышленное преступление и в его действиях усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Козаченко Н.А. обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к Козаченко Н.А. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ обсуждению не подлежит в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Также с учетом установленного в действиях подсудимого рецидива заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит отклонению судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Равным образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется оснований для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Козаченко Н.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, также не имеется, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Поскольку Козаченко Н.А. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козаченко Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козаченко Николаю Алексеевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козаченко Николая Алексеевича под стражей с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак «***», помещенный на стоянку ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от данного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: