Решение по делу № 1-17/2019 от 07.11.2018

                                                                                         уголовное дело № 1-17-2019

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                                 29 января 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Брылевой В.Г., подсудимого Ангурова Ч.Х., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ангурова Ч.Х., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ангуров Ч.Х. обвиняется в умышленном тяжком преступлении против здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года около 13 часов 30 минут Ангуров Ч.Х. и АЗД употребляли алкогольные напитки в доме <адрес>. В это время между ними возникла ссора, в ходе которой у Ангурова Ч.Х. возник умысел на причинение АЗД тяжкого вреда здоровью.

С этой целью Ангуров Ч.Х. взял с журнального стола кухонный нож, которым умышленно нанес АЗД удар в шею, причинив колото-резаное ранение области шеи, с повреждением трахеи, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

АЗД доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Ангуров Ч.Х. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Ангурова Ч.Х. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевший АЗД не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением (л.д. №).

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Ангуровым Ч.Х. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ангуров Ч.Х. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ангурова Ч.Х. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Ангурова Ч.Х. материалов дела установлено, что <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ангурову Ч.Х. наказание являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства –совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ангурова Ч.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным освободить Ангурова Ч.Х. от дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, с учетом его личности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность Ангурова Ч.Х., суд не находит оснований для применения ему положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Ангурова Ч.Х. в судебном заседании за № рабочих дней, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Ангурова Ч.Х. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ангурова Ч.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ангурову Ч.Х. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 29 января 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ангурова Ч.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                М.А. Помулева

<данные изъяты>