Решение по делу № 1-156/2019 от 15.05.2019

    Дело № 1-156/2019

    УИД 29RS0024-01-2019-000950-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    3 июня 2019 года        город Архангельск

Соломбальский     районный     суд     города     Архангельска     в     составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска ФИО6,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафонова Игоря Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 6 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 17 минут до 20 часов 25 минут в магазине в <адрес> Сафонов И.Р. с корыстной целью тайно изъял бутылку виски объемом 0,5 л стоимостью 609 рублей 18 копеек, бутылку виски объемом 0,7 л стоимостью 1538 рублей, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник магазина изъял у него указанную бутылку объемом 0,7 л, а Сафонов И.Р., осознавая, что его преступные действия обнаружены, смог скрыться только с указанной бутылкой объемом 0,5 л, причинив ущерб АО «Тандер» в размере 609 рублей 18 копеек.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Умышленные действия Сафонова Р.И., непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ АО «<адрес> <данные изъяты>» Сафонов Р.И. не состоит, поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенного деяния (л.д.143).

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По информации органов внутренних дел ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области <данные изъяты>, (л.д. 135, 136-141).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО5 <данные изъяты> (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Довод подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка несостоятелен.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным совершение Сафоновым Р.И. умышленного преступления средней тяжести против собственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы.

Отбывать наказание Сафонов И.Р. должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Товарные накладные, диск следует хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, две бутылки виски надлежит возвратить по принадлежности АО «Тандер» в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде содержания под стражей должна оставаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Игоря Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Сафонову И.Р. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сафонова И.Р. под стражей с 6 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 21 декабря 2018 года.

Меру пресечения Сафонову И.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Товарные накладные, диск хранить при уголовном деле, две бутылки виски возвратить Сафонову И.Р.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                           П.Е. Ахраменко