Решение по делу № 2-1575/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1575 М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевич Татьяны Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Германовой Светлане Михайловне о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Михалевич Т.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с искомк Германовой С.М. о признании права собственности на доли жилого дома, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за собой право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, за ФИО5 – на 1/6 долю в праве.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5. В период брака супругами на земельном участке с К№, расположенном по адресу: <адрес>, был возведен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке не было, в связи с чем он не был включен в наследственную массу.

Наследниками к имуществу ФИО4 являются дочь от первого брака Германова С.М., жена Михалевич Т.С., сын от второго брака ФИО5

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Германовой С.М. к Михалевич Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/12 долю земельного участка с К№ и 1/6 долю расположенного на нем жилого дома. При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что самовольно построенный жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам постройки, нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц и создания угрозы жизни и здоровья граждан не имеется.

На основании изложенного просит суд признать за собой право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, из которых 1/2 доля в праве – доля пережившего супруга, 1/6 доля – доля в праве наследника первой очереди.

Также просит признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за несовершеннолетним ФИО5 и указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома, регистрации права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебное заседание истец Михалевич Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ее представитель Кулькова С.В., действующая на основании доверенности (л.д.24), не явились. Учитывая то обстоятельство, что необходимые меры по надлежащему извещениюистца о времени и месте слушания дела были предприняты, а также наличие в материалах дела заявления представителя истца по доверенности о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41), суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя по доверенности.

Ответчик Германова С.М. не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. В соответствии с нормативными положениями ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Германовой С.М. к Михалевич Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/12 долю земельного участка с К№ и 1/6 долю расположенного на нем жилого дома.

Данным решением установлено, что ФИО4, умершийДД.ММ.ГГГГ, и Михалевич Т.С. состояли в браке. Наследниками к имуществу ФИО4 являются дочь от первого брака Германова С.М., жена Михалевич Т.С., сын от второго брака ФИО5 В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль.

В период брака на земельном участке с К№, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Михалевич Т.С. и ФИО4 на праве совместной собственности был возведен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке не было, в связи с чем он не был включен в наследственную массу. На приобретенном спорном земельном участке при жизни ФИО4 Михалевич Т.С. и ФИО4 в период брака на совместные денежные средства был возведено строение - жилой дом. Право собственности на жилой дом при жизни ФИО4 зарегистрировано не было.

При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный самовольно построенный жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам постройки, нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц и создания угрозы жизни и здоровья граждан не имеется.Копия решения суда приобщена к материалам настоящего дела (л.д.9-12). Материалы гражданского дела № обозревались судом в ходе судебного разбирательства.

Установленные решением суда обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1100 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешение или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку судом установлено, что Михалевич Т.С. и несовершеннолетний ФИО5, которые приходились умершему ФИО4 супругой и сыном, соответственно, приняли в установленный законом срок часть наследства после его смерти, а выстроенный на принадлежащем Михалевич Т.С. и ФИО4 земельном участке спорный дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах и сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд удовлетворяет исковые требования о признании права общей долевой собственности на дом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и постановке на кадастровый учет жилого дома, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, а также для государственной регистрации права общей долевой собственности за Михалевич Т.С. и ФИО5 на указанный объект.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости спорного жилого дома стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина не оплачивалась, судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении истцу отсрочки в ее уплате до рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что за Михалевич Т.С. суд признает право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, а за несовершеннолетним ФИО5 – на 1/6 долю в праве, а также положения ст.ст. 333.19, пп. 15 п.1 333.36 НК РФ, с истца Михалевич Т.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При этом суд исходит из того, что судебные расходы не могут быть взысканы с ответчика Германовой С.М. в соответствии с нормативными положениями ст.98 ГПК РФ, поскольку данное решение нельзя расценивать, как вынесенное против ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалевич Татьяны Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Германовой Светлане Михайловне о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать заМихалевич Татьяной Сергеевной право собственности на супружескую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, а всего на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, д. Б.Карасево.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственностина жилой дом, расположенный на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смертиФИО4.

Взыскать с Михалевич Татьяны Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 35400 рублей 00 копеек (тридцать пять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Решение суда является основанием осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и постановке на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко