Решение по делу № 2-1367/2020 от 10.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мясниковой О.А., Кочубенко А. В. к Администрации Рузского городского округа Московской области о прекращении права пользования земельным участком, в связи со смертью всех членов двора,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Мясникова О.А., Кочубенко А.В. обратились в суд с иском в котором просят признать прекращение права ... на пользование предоставленным ей земельным участком по (адрес) соответственно полностью на основании закона СССР от 13.12.1968 года «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» (ст.15) после смерти всех членов двора.

Требования мотивированы тем, что Мясникова О.А. на основании ответов Рузской городской прокуратуры от (дата) (дата) за № « в настоящее время вы можете оформить право на наследство на земельный участок именно возле дома с учетом имеющихся решений суда», решения суда от (дата) по делу № после устранения замечаний, установленных в определнии от (дата) от (дата) Наличие спора о праве о выделении обязательной доли Кочубенко А.В. устранено в досудебном порядке и подтверждается подачей иска от обоих истцов. Кочубенко А.В. заинтересован в установлении факта возврата земельного участка, предоставленного государством Союзом ССР в пользование ... для восстановления правового положения до момента, когда земельный участок перешел Мясникова О.А.. Других споров о праве на данном этапе нет, фактов споров имущественного характера в порядке наследования нет. Все судебные решения вступили в законную силу. (дата) государственным нотариусом РСФСР ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... умершей (дата), наследственное имущество «целое домовладение, находящееся в (адрес), состоящее из одного жилого бревенчатого строения полезной площадью ... жилая ... с хозяйственными пристройками…., принадлежащего наследодателю ... на праве личной собственности согласно договору дарения…., расположенного на земельном участке мерою ... по землеотводным документам». Согласно законам СССР на момент (дата) произошло прекращение права пользования ... придворовым земельным участком мерою ... по землеотводным документам, расположенного под целым домовладением по указанному выше адресу. Целью данного иска является подтверждение факта прекращения права землепользования ... земельным участком после ее смерти. Согласно ст.15 п. 5 смерти всех членов двора. Закона СССР от 13.12.1968г. №3401-У11 Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» и выполнения закона СССР в отношении ... на момент смерти в силу прекращения правоспособности. Мясникова О.А. наследник .... по завещанию, Кочубенко А.В. вдовец ... имеющий право на выделение обязательной доли наследства. Истцы просят установить факт возврата земельного участка, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы. Установление настоящего факта необходимо для восстановления прав на земельный участок ... полученный ею на основании решения суда № после смерти ее матери ...

Истец Мясникова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Истец Кочубенко А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Мясниковой О.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказть.

Третье лицо – Н.Д. Стрелкова в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя.

Третье лицо – М.Е. Слезкина представляющая свои интересы и интересы Н.Д. Стрелковой, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По делу установлено, что (дата) умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти № от (дата)

Исходя из сведений содержащихся в наследственном деле № к имуществу умершей ... заявления о принятии наследства были поданы: ... – (дата), Н.Д. Стрелковой – (дата), ... – (дата).

Согласно свидетельствам о праве на наследстве по закону от (дата), (дата) и (дата) Н.Д. Стрелкова, ... и ..., соответственно, унаследовали за наследодателем ..., умершей (дата), право на ... доли за каждым, на домовладение расположенное на земельном участке, общей площадью ... по адресу: (адрес).

Решением Рузского народного суда Московской области от (дата) произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу (адрес) и прилегающего к нему земельного участка на три части. Решением суда выделено: Стрелковой Н.Д. -... часть дома ... веранда, сарай и ... земельного участка, расположенного в середине от других участков совладельцев размером ... с юга, ... с севера, ... с востока, ... с запада площадью ... с имеющимися кустами смородины-... штук на сумму ... ... яблони -... всего на сумму ... ... -... часть домовладения ... тесовый сарай и ... земельного участка, расположенного с востока размером ... с восточный стороны, ... с западной стороны, ... с южной стороны и ... с северной стороны, из фруктово-ягодных насаждений на указанном участке-груши, стоимостью ....; .... -... часть домовладения ... размером ... на сумму ..., душ и уборная на сумму .... Всего на сумму ..., и земельный участок с западной стороны, площадью .... размером ... с востока, ... с запада, ... с севера и ... с юга с фруктовыми насаждениями- ... яблонь, ... кустов смородины на сумму ...

Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером № разделен на три жилых помещения с кадастровыми номерами № № №

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) было установлено, что за Н.Д. Стрелковой зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН №, земельный участок учтен в ЕГРН в установленных границах и жилое помещение с кадастровым номером №. Также установлено, что Логинов П.А. (правопреемник ... ) продал (дата) Слезкиной М.Е. (дочери Стрелковой Н.Д.) жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с КН №, право собственности Слезкиной М.Е. на земельный участок с КН № зарегистрировано, земельный участок учтен в ЕГРН в установленных границах с жилым помещением с кадастровым номером №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) за .... на основании вышеуказанного решения суда от (дата) зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь ... этаж 1, адрес объекта: (адрес) (присвоен новый адрес), кадастровый номер №

.... умерла (дата)

Истец – Мясникова О.А. является наследницей по завещанию к имуществу ... умершей (дата)

Истец Кочубенко А.В. состоял в браке с .... и является вдовцом.

Истцом заявлено требование о прекращении ... умершей (дата), права пользования земельным участком площадью ... на котором расположен указанный выше дом.

В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., Земельным кодексом РСФСР 1970 г. земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

Исходя из чего, у ... отсутствовало право собственности, в том числе правомочие по владению, на земельный участок, а имело место право пользования земельным участком.

Судом установлено, что указанный земельный участок, площадью ... перешел в пользование ... на основании договора дарения домовладения от (дата).

Согласно ст. 32 Закона РСФСР от (дата) (ред. от (дата)) "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР", действовавшего на момент смерти ... право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежало прекращению соответственно полностью или частично в случаях: добровольного отказа от пользования земельным участком; истечения срока, на который был предоставлен земельный участок; переселения в другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи; прекращения трудовых отношений, в связи с которыми был предоставлен служебный надел, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и РСФСР; смерти всех членов двора или семьи; возникновения необходимости изъятия земельного участка для государственных или общественных нужд.

Право пользования земельным участком могло быть прекращено в случаях совершения гражданином действий, предусмотренных статьями 136 и 139 настоящего Кодекса, а также при неиспользовании в течение двух лет подряд земельного участка или использовании его не в соответствии с той целью, для которой он предоставлен.

Прекращение права пользования землей в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и частью второй настоящей статьи, производилось по постановлению (решению) органов, предоставивших земельные участки, а в случае, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи, производилось по постановлению (решению) органов, имеющих право изъятия земельных участков.

Судом установлено, что принадлежавший на праве личной собственности умершей ... дом, входил в состав наследственной массы и был унаследован ее тремя детьми на общих основаниях.

Так, согласно наследственному делу №, после смерти ... наследниками к ее имуществу являлись ее дети – дочери: Логинова М.Д.; Стрелкова (Логинова) Н.Д. и ... что подтверждается материалами наследственного дела №, земельный участок, как отдельный объект недвижимости, на момент смерти наследодателя, согласно действовавшего законодательства, унаследован быть не мог, в то время как сама ... в силу того, что правоспособность гражданина прекращается смертью, прекратила пользование землей по причине своей смерти. Вынесения отдельного постановления (решения) органом предоставлявшим в пользование земельный участок о прекращении права пользования землей умершим наследодателем, в соответствии с действовавшим в (дата) законодательством, не требовалось.

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, статьи 35 Конституции РФ согласно которой право частной собственности охраняется законом, никто не может быть ограничен в праве иначе как по решению суда, требования ст.10 ГК РФ, учитывая, что предмет иска определяет истец, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

Доказательств в подтверждение того, что у ... на основании действовавшего законодательства, при жизни прекратилось право пользования земельным участком, либо, что земельный участок был у нее изъят, материалы дела не содержат. Таких доказательств истцами не представлено.

Довод истцов о том, что право пользования ... предоставленным ей земельным участком по (адрес) прекратилось полностью на основании закона СССР от 13.12.1968 года «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» (ст.15) после смерти всех членов двора, суд полагает несостоятельным, поскольку данный довод противоречит собранным по делу доказательствам, обстоятельствам, установленным судебными актами, вступившими в законную силу. Данный довод основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Суд учитывает, что по правилам ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку в силу требований ст.3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, в ходе судебного заседания истцами не доказано нарушение их прав ответчиком, следовательно права истцов не нарушены.

При установленных обстоятельствах по делу, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты, правовых оснований для удовлетворения требований истцов по избранному ими способу защиты, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мясниковой О.А., Кочубенко А. В. к Администрации Рузского городского округа Московской области о прекращении права пользования земельным участком, в связи со смертью всех членов двора- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева