Решение по делу № 2-4505/2021 от 21.04.2021

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карягиной Людмилы ФИО5 к Гаражному кооперативу «Сириус-40» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карягина ЛФИО6 обратилась в суд с иском к ГК «Сириус-40» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец была принята в члены ГК «Сириус-40» и после выплаты паевого взноса к ней перешло право пользования гаражом по адресу: <адрес> гараж №. Согласно данным технической инвентаризации Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» она является владельцем (пользователем) спорного гаража. Поскольку гараж соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается техническим заключением, просит признать за ней право собственности на данный гараж.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент имущественных отношений <адрес>, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв, в котором просил заявленные требования удовлетворить.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок был выделен кооперативу в установленном законом порядке, что подтверждается дубликатом государственного акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 3,3689 га на праве бессрочного (постоянного) пользования для размещения существующих гаражей в районе Тюменской ТЭЦ-1 по <адрес> (л.д.56-61).

Истец, на основании решения правления ГК «Сириус-40», был принят в члены кооператива и полностью внес паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 16,3 кв. м, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11, 12).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно техническому заключению ООО «УЮТСТРОЙПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние несущих и ограждающих конструкций гаража №, расположенного по адресу: <адрес> учитывая степень влияния дефектов и повреждений, установлено, что обследуемое здание (сооружение) находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированный правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, гараж №, не имеется (л.д.75).

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 12, 218 ГК РФ, имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карягиной Людмилы ФИО7 к Гаражному кооперативу «Сириус-40» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Карягиной Людмилой ФИО8 право собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья        подпись        О.В. Крошухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья        подпись        О.В. Крошухина