Решение по делу № 2-338/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-338/2021

УИД 45RS0008-01-2021-000559-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 5 июля 2021 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачановой Ксении Валерьевны к ПАО Сбербанк России о возложении обязанности возвратить на расчётный счёт незаконно списанные денежные средства,

установил:

Бачанова К.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств. В обоснование иска указала, что в ПАО Сбербанк на её имя открыт счёт №*, на который перечисляются алименты на содержание детей с ФИО3 по исполнительному производству №*-ИП от {дата}, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 22.03.2018 №*. С неё по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 13.12.2018 № 2-2146/2018 в пользу Курганского отделения №8599 ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 337045 руб. В отношении её 11.10.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №*-ИП. Ответчиком с её счета незаконно в счёт погашения задолженности по кредиту были списаны денежные средства: 04.05.2021 в размере 52595,18 руб., 14.05.2021 в размере 17864,76 руб., всего в размере 70459,94 руб. Указанные денежные средства были ей перечислены ФИО3 в качестве алиментов. Просила признать действия ПАО Сбербанк по списанию денежных средств с её лицевого счёта за период с 04.05.2021 по 14.05.2021 ы общей сумме 70459,94 руб. незаконными и обязать ответчика возвратить ей незаконно списанные денежные средства в размере 70459,94 руб.

В судебное заседание истец Бачанова К.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Авдеева Т.А. в ходатайстве от 01.07.2021 просила оставить исковое заявление Бачановой К.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Рассмотрев заявленное представителем ПАО Сбербанк ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 28 названного Закона, с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от {дата} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Из вышеприведенных норм следует, что с {дата} потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела, Бачанова К.В. обратилась с иском к ПАО Сбербанк {дата}, то есть после {дата}, в связи с чем она должна представить в суд документы, свидетельствующие об исполнении ею обязанности по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе путем обращения к финансовому уполномоченному. Поскольку таких документов истцом не представлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом следует отметить, что в случае устранения допущенных нарушений при его первоначальной подаче, препятствий для реализации права истца на судебную защиту оспариваемое судебное постановление не создает.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бачановой Ксении Валерьевны к ПАО Сбербанк России о возложении обязанности возвратить на расчётный счёт незаконно списанные денежные средства оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.Е. Гончарук