Решение по делу № 2-894/2018 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Безенчук                  21 декабря 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-894/2018 по иску АО Банк СОЮЗ к Калугину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Калугину А. А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор N № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил Калугину А. А. денежные средства в размере 470 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,5 % годовых.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого им транспортного средства – SSANG YONG ССАНГ ЙОНГ KYRON, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку Калугин А. А. не исполнял принятых на себя обязательств согласно кредитному договору, образовалась задолженность в размере 196 485 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Балтинвестбанк» и АО Банк СОЮЗ заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено АО Банк СОЮЗ.

         В связи с изложенным, истец просил суд:

Взыскать с Калугина А. А. задолженность в размере 196 485 руб., из которых:

180 892 руб.- задолженность по основному долгу;

15 592,71 руб.- задолженность по процентам.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 130 руб., расходы по оплате за услуги оценки в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество SSANG YONG ССАНГ ЙОНГ KYRON, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную, продажную стоимость транспортного средства в размере 298 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

         Ответчик Калугин А. А. в судебное заседание не явился. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания Калугин А. А. извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

        Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

       Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

      Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

       Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

        В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

         Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и                   Калугиным А. А. заключен кредитный договор N № на приобретение транспортного средства, согласно которому Калугину А. А. предоставлен кредит на сумму                    470 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых (л.д. 55-60).

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении.

Судом, установлено, что неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Тарифный планы, с которыми ответчик согласился и обязался неукоснительно соблюдать.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого Калугиным А. А. транспортного средства - SSANG YONG ССАНГ ЙОНГ KYRON, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Калугин А. А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки на условиях кредитного договора, и в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Калугину А. А. денежные средства.

Ответчик Калугин А. А. обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и АО Банк СОЮЗ заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено АО Банк СОЮЗ (л.д. 68-72).

АО Банк СОЮЗ в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.64).

         Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кулагина А. А. перед АО Банк СОЮЗ составляет в размере 196 485 руб., из которых:

180 892 руб.- задолженность по основному долгу;

15 592,71 руб.- задолженность по процентам.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО Банк СОЮЗ в части взыскания с Кулагина А. А. задолженности по кредиту в размере 196 485 рублей.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

     Согласно отчету № № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автотранспортного средства составляет 298 000 руб.

     Указанная в отчете рыночная стоимость спорного автотранспортного средства ответчиком не оспаривается.

    При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - SSANG YONG ССАНГ ЙОНГ KYRON, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обоснованы и подлежат удовлетворению, с определением начальной стоимости в размере 298 000 рублей и способа реализации – открытые торги.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом установлено, что согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ                               АО Банк СОЮЗ оплатил за услуги по оценке спорного автотранспортного средства в размере 2000 рублей.

Следовательно, в пользу АО Банк СОЮЗ с Калугина А. А.. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 130 руб., а также расходы за услуги по оценке в сумме 2000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Калугина ФИО6 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 482 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 130 руб., расходы за услуги по оценке в сумме                 2000 руб., всего 209 612 (Двести девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - SSANG YONG ССАНГ ЙОНГ KYRON, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную стоимость в размере 298 000 рублей и способ реализации – открытые торги.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Калугина ФИО7 по кредитному договору                                             N № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий                                                                             И.В. Каткасова