Решение по делу № 1-33/2022 от 15.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Таксимо                                       27 июня 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Бидаева С.В.,

потерпевших ФИО20

подсудимой Кавериной А.В., ее защитника-адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Грицких Д.Е., его защитника – Телковой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Муйского районного суда Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, разведенной, лиц на иждивении и инвалидности не имеющей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении, заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Бакшиханов А.Ж. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОМВД России по <адрес>).

Приказом министра внутренних дел по <адрес> ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. назначен на должность начальника дежурной части отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции»» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Пунктом 11 ч. 1 ст. 13 названного закона предусмотрено, что на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 3 ст. 20 Федерального закона «О полиции»» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Пунктами 1,2,3 ст. 21 Федерального закона «О полиции»» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудник имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, а также для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ч. 1 должностного регламента начальника дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 ч. 1 инструкции по организации работы ответственного от руководящего состава ОМВД России по <адрес>, сотрудники полиции ФИО19 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, МВД по <адрес>, положением об отделении МВД России по <адрес>, положением о отделении уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес>.

В соответствии с приложением к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы ответственных от руководящего состава ОМВД России по <адрес>» начальник дежурной части ОМВД России по <адрес> назначен в качестве ответственного от руководящего состава ОМВД России по <адрес>.

02.06.2022    г. на основании утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО10 графика дежурств личного состава ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и начальник дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников МВД России, то есть являлись представителями власти.

В период времени с 21 часа 53 минуты до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли к дому № по <адрес>, с целью отыскания Грицких Д.Е., для разбирательства по факту поступившего обращения ФИО11 об избиении ФИО12, где в ограде вышеуказанного дома находились в состоянии алкогольного опьянения Каверина А.В. и Грицких Д.Е., которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину своего прибытия и предложили Грицких Д.Е. проследовать в отделение полиции ОМВД России по <адрес> для разбирательства по существу заявления ФИО11, однако Грицких Д.Е. и Каверина А.В. стали вести себя провокационно, на неоднократные законные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о необходимости проследовать Грицких Д.Е. с ними в отделение полиции отказывался.

Находясь, в указанном месте и в указанный период времени, Каверина А.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной задержанием Грицких Д.Е., понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти, из неприязни, вызванной законными действиями Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно ударила своей правой ногой в лицо Потерпевший №2 в момент, когда последний наклонился за упавшим телефоном, выбитым из его рук Кавериной А.В.

После этого, находясь в тоже время и в том же месте, Грицких Д.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, видя, что Каверина А.В. применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, действуя в составе группы лиц с Кавериной А.В., понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, из возникшей к нему неприязни, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки спереди.

После чего, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили в отношении Грицких Д.Е. физическую силу, а именно загиб обеих рук и применили специальное средство – наручники, увидев это, Каверина А.В., действуя в составе группы лиц с Грицких Д.Е., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, поцарапала ногтями обеих рук область лица и грудной клетки спереди Потерпевший №2, лицо Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Каверина А.В. и Грицких Д.Е. причинили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Каверина А.В. и Грицких Д.Е. в присутствии своих защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Каверина А.В. и Грицких Д.Е. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, каждый из них с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признают полностью, согласны с квалификацией своих действий и предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

    Защитник Шенхорова Н.С. и Телкова В.С. поддержали ходатайство своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Бидаев С.В., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Так, подсудимые Каверина А.В. и Грицких Д.Е. заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Ходатайство обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено в присутствии своих защитников добровольно и после консультации с ними, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ. Каверина А.В. и Грицких Д.Е. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Государственный обвинитель Бидаев С.В., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Кавериной А.В. и Грицких Д.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Кавериной А.В. и Грицких Д.Е. в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Кавериной А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Грицких Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность Кавериной А.В.: копия ее паспорта (л.д.174,175 т.1), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Каверина А.В. судимости не имеет (л.д.179-182 т.1), медицинская справка, согласно которой Каверина А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.188 т.1), характеристика начальника ОУУП и ПДН района ФИО13, согласно которой Каверина А.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна (л.д.189 т.1), характеристики жителей пгт. Таксимо, согласно которых Каверина А.В. характеризуется положительно.

Также, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность Грицких Д.Е.: копия его паспорта (л.д.215 т.1), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Грицких Д.Е. не судим (л.д.216-219 т.1), медицинская справка, согласно которой Грицких Д.Е. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.221 т.1), характеристика начальника ОУУП и ПДН района ФИО13, согласно которой Грицких Д.Е. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, работы не имеет (л.д.222 т.1), характеристики жителей пгт. Таксимо, согласно которых Грицких Д.Е. характеризуется положительно.

Исследовав данные о личности подсудимых Кавериной А.В. и Грицких Д.Е., кроме того учитывая их поведение в период судебного разбирательства, суд считает Каверину А.В. и Грицких Д.Е. вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Кавериной А.В. и Грицких Д.Е. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кавериной А.В. и Грицких Д.Е. и на условия жизни их семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кавериной А.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, наличие хронического заболевания поясничного отдела позвоночника, положительные характеристики жителей поселка, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грицких Д.Е. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи матери, положительные характеристики жителей поселка, принесение извинений потерпевшим.

Доводы защитников о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых - активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, оснований для этого суд не находит. Как усматривается из материалов дела инкриминируемое преступление совершено подсудимыми в условиях очевидности. При этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам следствия со стороны Кавериной А.В. и Грицких Д.Е. представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Как следует из материалов дела, Каверина А.В. и Грицких Д.Е. наносили удары по лицу и телу, потерпевшим поочередно, в короткий промежуток времени, таким образом, соучастники совместно совершали действия, направленные на причинение потерпевшим физической боли и телесных повреждений, видели действия друг друга и, стремясь к достижению единого для них преступного результата, выполняли объективную сторону состава преступления, в связи с чем в качестве отягчающего обстоятельства в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ каждому из подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц, которое не указано в качестве признака преступления.

Оснований для признания в отношении подсудимых отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимых и явилось ключевым фактором, обусловившим совершение преступления, суду не представлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кавериной А.В. и Грицких Д.Е., суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая их материальное положение, считает необходимым назначить Кавериной А.В. и Грицких Д.Е. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат, не будут отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку инкриминируемое преступление подсудимыми совершено в соучастии, то при назначении каждому из них наказания, суд также принимает во внимание положение ст. 67 УК РФ и учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд при назначении подсудимым наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, возможно достичь без отбывания подсудимыми наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, применяя условное наказание, суд исходит из принципов уголовного права – гуманизма и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Кавериной А.В. и Грицких Д.Е. преступления, на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, способ их реализации, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Кавериной А.В. и Грицких Д.Е. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каверину Анжелу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кавериной А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Каверину А.В. обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Признать Грицких Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Грицких Д.Е. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Грицких Д.Е. обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кавериной А.В., Грицких Д.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Муйский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                                                                                       Будаева В.М.