Решение по делу № 22-676/2020 от 03.02.2020

Судья Булаенко Ж.Г. Дело № 22-676/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гуменчук С.П.

судей: Поляковой О.А., Николиной С.В.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Быкова И.С. и по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Спиридонова В.А.

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 декабря 2019 года, которым

Спиридонов Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

26.01.2010 г. Спасским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Спасского городского суда Приморского края от 17.04.2008 г. и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 13.06.2012 г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.09.2012 г.) приговор Спасского районного суда Приморского края от 26.01.2010 г. приведен в соответствие со ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 г. № 1652-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; окончательно назначено наказание по совокупности приговора в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Спасского городского суда Приморского края от 17.04.2008 г. – 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор Спасского районного суда Приморского края от 26.01.2010 г. оставлен без изменения. 25.09.2012 года освобожден по отбытию наказания

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Спиридонову В.А. постановлено исчислять с 20.12.2019 г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ) зачтено в срок содержания Спиридонова В.А. под стражей с 20.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Приходько О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Спиридонова В.А. по средствам видеоконференцсвязи, защитника Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов В.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастающий один куст дикорастущего растения конопли, задумал незаконно приобрести и хранить его без цели сбыта, и безотлагательно сорвал руками листья и макушечные части с данного куста, которые поместил в пропиленовый мешок, тем самым приобрел наркотическое вещество, являющееся маслом каннабиса (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 104,25 г., что соответствует крупному размеру, и которое перенес по месту своего жительства в комнату <адрес> в <адрес>, где и стал хранить до момента обнаружения и изъятия данного средства сотрудниками полиции 05.09.2019 г.

В суде ФИО6 вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель И.С. Быков просит приговор изменить, при назначении наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, снизить наказание.

В обоснование доводов сообщает, что в ходе судебного заседания был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием Спиридонова от 06.10.2019, согласно которому последний рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, а также полностью подтвердил показания, данные в ходе его допроса в качестве обвиняемого, что по мнению государственного обвинителя, должно быть признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В апелляционной жалобе с дополнениями на приговор осужденный Спиридонов В.А. просит приговор отменить, назначить ему условную меру наказания с направлением на лечение к врачу наркологу, или уменьшить срок наказания и заменить строгий режим на общий.

Полагает, что наказание чрезмерно сурово. Сообщает, что вину признал полностью, не препятствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, работал, так как был неофициально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, наркозависимым не является, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога. Сообщает, что куст конопли обнаружил рядом с дорогой, от него исходил специфический запах, и тот факт, что куст не был уничтожен, является недоработкой полиции. Заявляет, что сорвал куст с целью избавления от зубной боли, и без намерения его сбыть.

Сообщает, что страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, состоит на учете у врача психиатра, проходил курс лечения.

Возражения на апелляционное представление и апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Вина Спиридонова В.А. в совершенном преступлении доказана, у судебной коллегии сомнений не вызывает и подтверждается: признательными показаниями осужденного Спиридонова В.А., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также письменными доказательствами, исследованными. Все показания последовательны, полны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными материалами дела, устанавливают одни и те же факты.

Содеянное Спиридоновым В.А. верно квалифицировано судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сомнений в правильности квалификации у судебной коллегии не имеется, суд первой инстанции в своем приговоре верно указал, что размер наркотического средства, изъятого у Спиридонова В.А. подтверждается заключением эксперта и является крупным размером (л.д. 177).

Наказание назначено судом с применением положений ст.ст. 60, 6 УК РФ в пределах санкции, с учётом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете с 2015 г. у врача-психиатра с диагнозом: «...» F20.09, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Вместе с тем, довод апелляционного представления о том, что суд первой инстанции необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений заслуживает внимания. Так, из представленных суду материалов следует, что осужденный добровольно сообщил следствию ранее неизвестные детали преступления – указал место, где им незаконно приобретено наркотическое средство, сообщил время, дату и способ его приобретения.(л.д. 61-63), указанные показания легли в основу обвинения и приговора суда. На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, смягчить назначенное наказание.

Однако, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционного представления, не видит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного Спиридонова В.А., поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Все сведения, изложенные в апелляционной жалобе осужденного относительно его личности, были известны суду первой инстанции и отражены в приговоре суда.

Довод осужденного о том, что он страдает психическим заболеванием, и состоит на учете у врача-психиатра, так же был известен суду, и не является основанием для применения в отношении него условной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не усмотрено (л.д. 177).

Просьба осужденного изменить ему режим отбытия наказания, не основана на законе, поскольку режим наказания назначен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, разрешены правильно.

Приговор (с учетом внесенных изменений) соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционных представления, жалобы с дополнением, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 декабря 2019 года в отношении Спиридонова Владислава Андреевича – изменить:

Признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные представление и жалобу с дополнением, удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Гуменчук

Судьи О.А. Полякова

С.В. Николина

Справка: Спиридонов В.А. содержится в <адрес>