Д-2-3545/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Дмитрия Викторовича к Земляному Юрию Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.В. обратился в суд с иском к Земляному Ю.И., указывая, что 04 сентября 2015 года ответчиком было совершено преступление, предусмотренное статьей 158 УК РФ, в результате чего истцу причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 258 рублей. Размер ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: сотовый телефон «САмсунг Гэлекси S-5830» стоимостью 1600 рублей, сварочный аппарат стоимостью 7790 рублей, болгарка стоимостью 2300 рублей, электрические дрели общей стоимостью 5598 рублей, шуруповерты стоимостью 11 980 рублей, перфоратор стоимостью 3990 рублей, электролобзик стоимостью 2000 рублей, автомагнитола стоимостью 1000 рублей. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред неимущественным правам истца, так как в результате совершения ответчиком преступления истец испытал нравственные страдания. В результате похищения телефона произошло проникновение в личную жизнь истца, нарушены <данные изъяты> переписки, поскольку в телефоне хранилась конфиденциальная информация. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 12 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 151, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 36 258 рублей, в счет возмещения морального вреда 12 000 рублей.

В судебном заседании истец Егоров Д.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Земляной Ю.И отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Статья 52 Конституции РФ предусматривает право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба. Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В данном случае вступившим в законную силу приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2017 года установлено, что ответчик Земляной Ю.И., 04.09.2015 года примерно в 23 часа 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений находясь около помещения мастерской по изготовлению рекламы, расположенного по адресу: г.Таганрог, ул.Социалистическая, 152 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанной мастерской, сломал замок на двери и через открытую им дверь незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Егорову Д.В. (истцу), на общую сумму 36 258 рублей.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного преступлением ущерба 36 258 рублей являются законными и обоснованными, подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, поэтому подлежат удовлетворению.

    Предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

    В соответствии со статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Перечисленные положения закона, устанавливающие понятие морального вреда и основания его возмещения (защиты неимущественных прав), не относят хищение имущества либо денег потерпевшего к нарушениям неимущественных прав и иных нематериальных благ потерпевшего, т.е. к основаниям компенсации морального вреда. Ответчик не совершал действий, посягающих на жизнь и здоровье истца либо направленных на нарушение иных неимущественных прав, поэтому эмоциональные переживания истицы по поводу незаконного завладения ответчиком его имуществом не относятся к понятию морального вреда и в том случае, если эти переживания привели к ухудшению его самочувствия и косвенно затронули какие-либо неимущественные интересы.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1287 рублей 74 копейки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 258 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1287 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-3545/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Егоров Дмитрий Викторович
Ответчики
Земляной Юрий Игоревич
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Подготовка дела (собеседование)
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее