Решение по делу № 2-1505/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1505/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан            31 октября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору от [Дата], в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [Дата] между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] с лимитом задолженности в размере [Номер] рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная собственноручно ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Подпись в указанных документах свидетельствует о согласии ответчика с условиями кредитного договора. Заключительный счет о наличии задолженности ответчика перед банком направлен ответчику [Дата].

[Дата] АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО2. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила [Номер] рублей, что подтверждается актом приема-передачи права требований от [Дата]. О состоявшейся переуступке права требования ответчик уведомлен надлежащим образом. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору [Номер] по состоянию на [Дата] за период с [Дата] по [Дата] составила [Номер] рублей. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере [Номер] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей, всего [Номер].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья          Н.В. Швецова

изготовлено 31 октября 2018 г