Решение по делу № 2-3244/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-3244/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г.                        г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 305 334 руб. 70 коп., в том числе основной долг 260 520 руб., плановые проценты за пользование кредитом 43 404 руб. 59 коп., пени 1 410 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 334 000 руб. под 22 % годовых на срок до ДАТА Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Морозов Д.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Морозовым Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому сумма кредита составила 334 000 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под 22 % годовых, размер платежа (кроме последнего) составил 9 224 руб. 72 коп., дата ежемесячного платежа установлена 2 числа каждого календарного месяца (л.д. 12).

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Денежные средства по кредиту в размере 334 000 руб. перечислены на счет заемщика ДАТА, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22).

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита заемщиком исполняются не надлежащим образом, поскольку вносятся не в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 22-25), расчетом задолженности (л.д. 7-11), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Банк направил ответчику уведомление от ДАТА о досрочном истребовании задолженности в сумме 314 592 руб. 62 коп., в срок до ДАТА (л.д. 19-21), которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору составил 318 025 руб. 65 коп., в том числе основной долг 260 520 руб., плановые проценты за пользование кредитом 43 404 руб. 59 коп., пени 14 101 руб. 06 коп. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года ...

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) ежемесячно согласно графику в срок до ДАТА

Ответчиком допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, поскольку ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов ответчиком не вносятся.

Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив соответствующее требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец снизил размер пени в 10 раз, и предъявил ко взысканию задолженность по состоянию на ДАТА в размере 305 334 руб. 70 коп., в том числе основной долг 260 520 руб., плановые проценты за пользование кредитом 43 404 руб. 59 коп., пени 1 410 руб. 11 коп.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов и неустойки, предусмотренной условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика досрочно.

Следовательно, исковые требования банка полежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины при подаче иска составляет 6 253,33 руб. (из расчета (305 334,70 – 200 000) * 1 % + 5 200 = 6253,347 (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 6 377 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 253,33 руб., а государственная пошлина в размере 123,67 руб. уплачена банком излишне и подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Морозова Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 305 334 руб. 70 коп., в том числе основной долг 260 520 руб., плановые проценты за пользование кредитом 43 404 руб. 59 коп., пени 1 410 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253 руб. 33 коп.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, в размере 123 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2021 г.