Решение от 02.09.2022 по делу № 12-117/2022 от 20.07.2022

УИД 44RS0003-01-2022-001030-17

№ 12-117/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года                                                                                              город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области О.В. Игуменова, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Горынцева В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 28 июня 2022 года № которым Горынцев В.В. ДАТА года рождения, место рождения АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением гос.инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) Воробьева А.С. от 28 июня 2022 года № Горынцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19.06.2022 г. в 20:59:10 по адресу: 311 км 300 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р243 «Кострома-Шарья», он как собственник (владелец) транспортного средства А/Мв нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником ТС является Горынцев В.В.., которому назначено административное наказание в размере 5 000 рублей. (л.д. 2)

Горынцев В.В.. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования этого постановления.

В ходатайстве указывает, что копия постановления от 28 июня 2022 года № была получена им 01 июля 2022 года. Срок обжалования постановления истек 11 июля 2022 года. Просит восстановить пропущенный им срок в связи с незначительным пропуском.

В судебное заседание Горынцев В.В., извещался о дате рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока надлежащим образом.

Проверив материалы дела и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд считает, что заявленное ходатайство о восстановления пропущенного срока на обжалование постановления, не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2022 года постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. № Горынцев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Согласно информации ЦАФАП Центрального МУГАДН № от 01.08.2022 копия постановления № была вручена Горынцеву В.В. 01 июля 2022 года (л.д. 18). Горынцевым В.В. в своей жалобе данное обстоятельство не оспаривалось.

Следовательно постановление № от 28 июня 2022 года вступило в законную силу 11 июля 2022 года.

Согласно отметки на конверте, жалоба на постановление об административном правонарушении № от 28 июня 2022 года была направлена заявителем в суд путем отправки почтовой корреспонденции 14 июля 2022 года, то есть за пропуском установленного законом срока на обжалование. ( л.д. 10)

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении Горынцев В.В. просил о восстановлении срока в связи с небольшим его пропуском. Иных обстоятельств, которые бы послужили причиной пропуска им установленного 10 дневного срока в ходатайстве не приведено.

То обстоятельство, что заявителем был «незначительно» пропущен срок на обжалование постановления судья не может признать уважительной причиной пропуска срока обжалования названного постановления.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска Горынцевым В.В. срока на подачу жалобы на постановление № от 28 июня 2022 года о привлечении его к административной ответственности суду представлено не было.

С учётом изложенного, полагаю, что ходатайство Горынцева В.В. о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░