Решение по делу № 1-21/2023 (1-90/2022;) от 26.12.2022

№ 1-21/2023 (1-90/2022)

УИД 02RS0010-01-2022-000876-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 17 марта 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Тотолина А.В., заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А., помощника прокурора Чойского района Кыдырбаевой А.Д.,

подсудимого Капралова И.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 032201 от 26.01.2023,

при помощнике судьи Караковой Н.Б., секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капралова И.В., 22 мая 1997 года рождения, уроженца с. Каракокша Чойского района Республики Алтай, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, наград, почетных званий не имеющего, в боевых действиях не участвовавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Новая, д.23, с. Каракокша Чойского района Республики Алтай, судимого:

15.02.2019 Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 05.09.2019 условное осуждение отменено, постановлено назначенное приговором суда наказание исполнять реально в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением того же суда от 12.07.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 22 дней лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 22 дня ограничения свободы; постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 15.12.2022 Капралов И.В. заключен под стражу сроком на 30 суток, постановлением того же суда от 11.01.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 5 дней заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 17.03.2023 составляет 13 дней),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капралов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2021 до 30.11.2021 в вечернее время около 18 часов 00 минут Капралов И.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, понимая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая наступления таких последствий, понимая противоправность и незаконность своих действий, действуя умышленно, собрал верхушечные части с листьями растение Конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 14,6 грамма.

После чего Капралов И.В., продолжая реализовывать преступный умысел на хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить в помещении летней кухни, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 14,6 грамма.

Капралов И.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, понимая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая наступления таких последствий, понимая противоправность и незаконность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, собрал верхушечные части с листьями растение Конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 5,2 грамма.

После чего Капралов И.В., продолжая реализовывать преступный умысел на хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить на чердаке дома по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 5,2 грамма.

Таким образом, своими противоправными действиями Капралов И.В. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 19,8 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Капралов И.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Капралова И.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Капралова И.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ограде его дома по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что у них имеется постановление о производстве обыска в надворных постройках и жилище по месту его проживания по уголовному делу №. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, он был ознакомлен с постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай о производстве обыска в жилище и с постановлением следователя о производстве обыска в надворных постройках по месту его проживания. При этом он отказался ставить свою подпись об ознакомлении с данными постановлениями, что было зафиксировано сотрудником полиции. После чего один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, которые им были понятны. Далее сотрудник полиции перед началом производства обыска предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что ему нечего выдавать, так как забыл, что у него на чердаке дома и в помещении летней кухни под линолеумом на полу остались принадлежащие ему наркотические средства – марихуана. Далее в ходе обыска в помещении кладовой данного дома, справа от входа, на деревянной полке сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с налетом вещества, данная кастрюля принадлежит ему, в ней он ранее изготавливал для личного потребления наркотическое средство «химка». Данная металлическая кастрюля была упакована сотрудниками полиции в полимерный мешок черного цвета, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После чего в ходе обыска в жилище – на чердаке данного дома на земле (используемой в качестве утепления потолка) сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, является частями растения конопля, которое он сорвал для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, за приусадебным участком дома по адресу: <адрес>, где он проживает (около 4 кустов). После чего перенес на чердак данного дома, где и хранил для личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции. Далее в ходе обыска в жилище – на чердаке данного дома, слева от обнаруженного сотрудниками полиции вещества растительного происхождения зеленого цвета, ими была обнаружена и изъята полимерная бутылка с обрезанной донной частью с налетом вещества. Данная бутылка принадлежит ему, он ее использовал для потребления наркотического средства «химка» путем курения. Данная бутылка была упакована сотрудниками полиции в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После чего в ходе обыска в помещении веранды данного дома, справа от входной двери, на полу на ковре сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая ключ-головка с налетом вещества растительного происхождения. Данная ключ-головка принадлежит ему, он ее использовал для потребления наркотического средства «химка» путем курения. Данная ключ-головка сотрудниками полиции была упакована в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Далее в ходе обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу – в помещении летней кухни, справа от входной двери, на полу под линолеумом, а также на кирпичной печи, расположенной прямо от входной двери, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано сотрудниками полиции в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является частями растения Конопля, которое он сорвал для личного потребления в начале ноября 2021 года в вечернее время около 18 часов 00 минут, точную дату и время он не помнит, когда еще не было большого снежного покрова, за приусадебным участком дома по адресу: <адрес>, где он проживает (около 3 кустов). После чего перенес в помещение летней кухни, где и хранил для личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции. Растения Конопля, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, и в начале ноября 2021 года в вечернее время 18 часов 00 минут, точную дату и время он не помнит, за приусадебным участком дома по адресу: <адрес>, где он проживал на тот момент, были собраны им одним с умыслом, но в разное время, с той целью, чтобы его действия никто не заметил, т.е. не увидел, как он собирает растения Конопля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76, 120-122).

В ходе проверки показаний на месте Капралов И.В. показал участок местности, расположенный в 20 м в западном направлении от приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он сорвал 2-3 растения конопля и место, где он хранил части растений конопли для личного потребления путем курения до момента их обнаружения изъятия сотрудниками полиции (л.д.79-85).

Оценивая в целом показания подсудимого Капралова И.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора.

Допрос, протокол проверки показаний на месте с участием защитника, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимого Капралова И.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут – 15 часов 30 минут, более точное время он не помнит, он и Глава сельской администрации Каракокшинского сельского поселения - Свидетель №1 находились на своем рабочем месте в сельской администрации Каракокшинского сельского поселения по адресу: <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска, на что они согласились. Далее он, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по данному адресу, то там находился Капралов И.В., который проживает в данном доме. Далее сотрудник полиции пояснил Капралову И.В., что имеется постановление о производстве обыска в надворных постройках и жилище по месту проживания Капралова И.В. Далее Капралов И.В. и все присутствующие лица были вслух ознакомлены с постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай о производстве обыска в жилище и с постановлением следователя о производстве обыска в надворных постройках по месту проживания Капралова И.В. На что Капралов И.В. отказался ставить свою подпись об ознакомлении с данными постановлениями, что было зафиксировано сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, которые им были понятны. После чего сотрудник полиции перед началом производства обыска предложил Капралову И.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Капралов И.В. ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе обыска в помещении кладовой данного, дома справа от входа, на деревянной полке сотрудником полиции была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с налетом вещества, которую сотрудник полиции упаковал в полимерный мешок черного цвета, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на которой имелась пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в ходе обыска в жилище – на чердаке данного дома на земле (используемой в качестве утепления потолка) сотрудником полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано сотрудником полиции в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на которой имелась пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в жилище – на чердаке данного, дома слева от обнаруженного сотрудником полиции вещества растительного происхождения зеленого цвета, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с обрезанной донной частью с налетом вещества, которую сотрудник полиции упаковал в полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на которой имелась пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. После чего в ходе обыска в помещении веранды данного дома справа от входной двери на полу на ковре сотрудником полиции была обнаружена и изъята металлическая ключ-головка с налетом вещества растительного происхождения, которую сотрудник полиции упаковал в полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на которой имелась пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу – в помещении летней кухни, справа от входной двери, на полу под линолеумом, а также на кирпичной печи, расположенной прямо от входной двери, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое сотрудник полиции упаковал в полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на которой имелась пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. По поводу всех вышеуказанных обнаруженных и изъятых в ходе данного обыска предметов и веществ Капралов И.В. пояснил, что они принадлежат ему (Капралов И.В.). В ходе производства данного обыска он, Свидетель №1, Капралов И.В. никуда не отлучались, присутствовали лично на протяжении всего обыска (л.д. 53-56).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 57-60).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут им на основании постановления Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя СО МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 и участвующего лица Капралов И.В. был произведен обыск в жилище по месту жительства Капралов И.В. по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов и объектов, имеющих значение для уголовного дела, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте по уголовному делу №. До начала производства обыска понятым Свидетель №1 и Свидетель №2, а также участвующему лицу Капралов И.В., им были разъяснены их права, обязанности, ответственность, которые им были понятны, о чем данные лица собственноручно поставили свои подписи в протоколах обыска, также им был разъяснен порядок производства обыска. Далее Капралов И.В. было предложено добровольно выдать предметы и объекты, имеющие значение для уголовного дела, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данное предложение Капралов И.В. пояснил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе обыска в помещении кладовой данного дома, справа от входа, на деревянной полке была обнаружена металлическая кастрюля с налетом вещества. Данная металлическая кастрюля была изъята и упакована в полимерный мешок черного цвета, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После чего в ходе обыска в жилище – на чердаке данного дома на земле (используемой в качестве утепления потолка) было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Далее в ходе обыска в жилище – на чердаке данного дома, слева от обнаруженного вещества растительного происхождения зеленого цвета, была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной донной частью с налетом вещества. Данная бутылка была изъята и упакована в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После чего в ходе обыска в помещении веранды данного дома, справа от входной двери, на полу на ковре была обнаружена металлическая ключ-головка с налетом вещества растительного происхождения. Данная ключ-головка была изъята и упакована в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Далее в ходе обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу – в помещении летней кухни, справа от входной двери, на полу под линолеумом, а также на кирпичной печи, расположенной прямо от входной двери, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» пакет №, на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По поводу вышеуказанных обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов и веществ Капралов И.В. пояснил, что они принадлежат ему: предметы Капралов И.В. использовал для изготовления и потребления путем курения наркотического средства «химка», а вещества растительного происхождения являются частями растения Конопля (л.д. 61-64).

Оценивая в целом оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели в ходе предварительного расследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенного Капралов И.В. преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность Капралов И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, в помещении кладовой обнаружена и изъята металлическая кастрюля, на внутренних стенках которой имеется налет вещества; на чердаке дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета и полимерная бутылка с обрезанной донной частью, на внутренних стенках которой имеется налет вещества; в помещении веранды дома обнаружена и изъята металлическая ключ-головка, внутри которой имеется вещество (л.д. 7-8);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мешки из полимерного материала черного цвета, при вскрытии которых были обнаружены: пакет № – металлическая кастрюля белого цвета с многокрасочным рисунком, внутри с наслоением вещества зеленого цвета; пакет № – вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли внешне в сухом состоянии; пакет № – фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала (верхняя часть), внутри с наслоением вещества коричневого цвета с запахом табачного дыма; пакет № – металлическая гаечная головка серого цвета с надписью: «15 mm» с металлической сеткой внутри и наслоением вещества коричневого цвета с запахом табачного дыма; пакет № – вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли внешне в сухом состоянии, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 39-44, 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 мешка полупрозрачных из полимерного материала, внутри которых находятся марлевые тампоны. На марлевых тампонах (пакет №, 2, 3) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На марлевом тампоне (пакет № – контрольный) следов наркотических средств не выявлено, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 47-50, 51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу в пакетах №, №, являются наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила в пакете № – 5,2 грамма, в пакете № – 14,6 грамма. На внутренней поверхности кастрюли, на внутренней поверхности фрагмента бутылки и гаечной головке с сеткой, представленных на экспертизу в пакетах №, №, №, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В ходе исследования израсходовано по 0,5 грамма вещества из пакетов №, № (л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трех марлевых тампонах (пакет №, 2, 3) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На марлевом тампоне (пакет № – контрольный) следов наркотических средств не выявлено (л.д. 29-31).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Капралов И.В. в инкриминируемом ему деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Капралов И.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером и сторонами не оспаривается.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Капралов И.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Капралов И.В. в принудительных мерам медицинского характера не нуждается. Капралов И.В. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. Употребление каннабиноидов у Капралов И.В. носит эпизодический характер (F 12/1), в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога.

В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы.

Учитывая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд считает необходимым признать Капралов И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, осознание им противоправности своего поведения, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В действиях подсудимого Капралов И.В., совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом этого, и в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд назначает наказание Капралов И.В. по правилам, предусмотренным ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Главой сельской администрации Каракокшинского сельского поселения, подсудимый Капралов И.В. характеризуется удовлетворительно: жалобы на него со стороны соседей и жителей села не поступали; ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, после освобождения из мест лишения свободы в июле 2021 года на путь исправления не встал; на диспансерном наблюдении в БУЗ РА «Чойская РБ» у врача –психиатра, психиатра- нарколога не находится.

Преступление, совершенное Капралов И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, за аналогичное преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Капралов И.В. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ невозможно в силу закона, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Капралов И.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, менее строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Капралов И.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу после вынесения приговора Майминского районного суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности приговоров, а именно к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Капралову И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Капралову И.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у Капралову И.В. заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым лишение свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Решая вопрос о возможности возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 721 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.721 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая выводы экспертизы о том, Капралов И.В. наркоманией не страдает, ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для применения положений ст. 721 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капралов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Капралову И.В. наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капралову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания Капралову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Капралову И.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую кастрюлю белого цвета с многокрасочным рисунком; вещество растительного происхождения- марихуану, массой в высушенном виде 5,2 грамма; фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала (верхняя часть); металлическую гаечную головку серого цвета с надписью: «15 mm»; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли - марихуану, массой в высушенном виде 14,6 грамма; 4 мешка полупрозрачных из полимерного материала, внутри которых находятся марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева