Решение по делу № 12-215/2021 от 27.10.2021

дело № 12-215/21

_________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 декабря 2021 г. г. Волгодонск, ул. Морская д. 108

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, гражданина Российской Федерации, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 октября 2021 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15 октября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области Семенов ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Семенов Ю.С. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 октября 2021 г., которая сводится к тому, что Семенов Ю.С. не оплатил административный штраф по причине того, что не знал о его существовании, копию постановления не получал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 октября 2021 г. и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Семенов Ю.С. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что своевременно не оплатил штраф поскольку ему не известно было о том, что на него наложен штраф и в какие сроки его необходимо оплатить, после того как инспектор ГИБДД сообщил, что у него неуплачен административный штраф он его платил.

Выслушав Семенова Ю.С., изучив материалы административного дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Ю.С. и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 5 апреля 2013 г. N 49-ФЗ, от 28 декабря 2013 г. N 383-ФЗ, от 22 декабря 2014 г. N 437-ФЗ, от 3 августа 2018 г. N 298-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции ФИО6. от 01.06.2021 года Семенов Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение в области дорожного движения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление направлено в адрес Семенова Ю.С. (<адрес>) 03.06.2021 года посредством заказного почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России, с 05.06.2021 года по 15.05.2021 года находилось в отделении связи, в связи с неполучением адресатом было выслано отправителю.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Органом ГИБДД были созданы все условия для реализации Семеновым Ю.С. права на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области вступило в законную силу 26 июня 2021 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции ФИО7. от 01.06.2021 года не уплачен.

При этом в течение этого срока отсрочка или рассрочка Семенову Ю.С. исполнения данного постановления в части назначенного наказания в виде штрафа не предоставлялась.

Со слов лица привлекаемого к административной ответственности штраф уплачен им после составления протокола от 21.09.2021 года, однако платежный документ суду не предоставлен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Семенова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы Семенова Ю.С. о том, что он прибыл к мировому судье для рассмотрения в 11.40 час. 15 октября 2021 года, однако не был допущен в судебное заседание, поскольку дело было рассмотрено без него не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьей Семенову Ю.С. было направлено СМС извещение о том, что рассмотрение вопроса о привлечении к административной ответственности назначено на 15.10.2021 года на 11 час. 00 мин.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции ФИО8. от 01.06.2021 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалах дела нет, с настоящей жалобой не представлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, суд, рассматривавший жалобу, приходит к выводу о том, что, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 октября 2021 г. оставить без изменения, жалобу Семенова ФИО9 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в 4 Кассационный суд общей юрисдикции в течении десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Цуканова